La Corte Suprema y Santa Cruz

Sobre el enfrentamiento entre el gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, el Poder Ejecutivo, el ex presidente Kirchner y la Corte Suprema de Justicia está escalando cada día más. Un artículo muy interesante de Reynaldo Sietecase que comparte totalmente.

Corte Suprema

La actual conformación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en gran medida corresponde a designaciones realizadas después del 2003. El gobierno de Néstor Kirchner nominó a juristas prestigiosos que reemplazaron a los amigos de Carlos Menem. Además, firmó un decreto de autolimitación que, desde ese momento, fijó un mecanismo de designación transparente y que somete a los candidatos al alto tribunal a un proceso de impugnación previa de avanzada.

A pesar de que ese proceso es uno de los aciertos institucionales más contundentes de los últimos años, en la última semana el gobierno -a través de Aníbal Fernández- salió a cuestionar el fallo de la Corte que intima al gobierno de Santa Cruz a reponer al ex procurador Sosa en su cargo. La Corte no sólo denunció al gobernador Daniel Peralta ante la justicia sino que le dio participación al Congreso.

Desde entonces hay cuatro proyectos de intervención limitada a la provincia para reponer al fiscal desplazado por NK en 1995 cuando gobernaba la provincia. En lugar de acatar el fallo -que por otro lado, es inapelable- el Jefe de Gabinete habló de un intento desestabilizador de la Corte y Peralta dijo “quieren invadir Santa Cruz”.

Patético.

El gobierno imita a la oposición: la Corte es buena cuando falla a favor y mala cuando falla en contra. Basta recordar cómo la oposición y los grandes grupos mediáticos cuestionaron a la Corte cuando ratificó la vigencia de la Ley de Medios (por 7 votos a 0) cuando no se cansaban de alabarla.


Finalmente la Corte Suprema decidirá sobre la Ley de Medios

El máximo tribunal declaró admisible el recurso extraordinario presentado por el Poder Ejecutivo para que se aplique la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. La norma se encuentra suspendida por una medida cautelar de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza. La Corte giró el caso al Procurador General, Esteban Righi, para que emita un dictamen.

Ley-de-Medios

En su reunión de acuerdo celebrado esta mañana los ministros del Máximo Tribunal, por unanimidad, dieron curso favorable a la tramitación del planteo del gobierno y lo remitieron al Procurador General de la Nación, Esteban Righi, para que emita su dictamen.

El caso que llegó a la Corte fue impulsado por el diputado mendocino Enrique Thomas (Peronismo Federal), que puso en tela de juicio el proceso de sanción de la ley y consiguió una medida cautelar que suspendió la aplicación de toda la norma.


Ante la Justicia de Mendoza, Thomas señaló supuestas violaciones reglamentarias en el trámite parlamentario. La jueza Olga Pura de Arrabal le dio la razón y dictó una medida cautelar que paralizó la aplicación del nuevo marco legal, íntegro, para los medios audiovisuales. Su fallo señalaba “la política acelerada que se ha impreso, tanto a la sanción de la ley como a los actos implementados para hacerla efectiva”.

Esta mañana, Damián Loretti, ex vicedecano de la facultad de Ciencias Sociales de la UBA y ex director de la carrera de Comunicación Social, señaló que la Coalición por una Radiodifusión Democrática solicitará que se utilice el recurso de “amicus quriae”, en el que a través de una audiencia pública las partes interesadas puedan dar a conocer su posición. “La suspensión de la ley trae serios perjuicios a quienes no están contemplados en la norma y nosotros queremos reivindicar ese derecho contemplado en distintas acordadas de la Corte en casos de ‘interés relevante’ para la sociedad”, afirmó el académico.

Según explicó el procurador del Tesoro Joaquín Rocha esta mañana, luego de que Righi envíe su dictamen, “la Corte tendrá que resolver sobre el mantenimiento o no de la suspensión de la ley”. El funcionario admitió que ni la Corte ni el Procurador tienen un tiempo determinado para pronunciarse, aunque estimó que Righi “se tomará una semana o 10 días para analizar el recurso; y luego, la Corte, tendrá un tiempo igual”.

“En Mendoza se decidió sobre una cuestión abstracta. Se presentó un diputado que dijo que el procedimiento era irregular. Por ejemplo, si se presenta un empresario y dice que esto lo perjudica, se aplicaría una medida solo para ese caso pero no se generaliza como esta pasando. Si la Corte se manifiesta, esto tendrá influencia en todos los tribunales del país”, expresó Da Rocha.

Volver, ni a palos.

Yo lo vi.

Quizá vos también lo viste, o te lo contó algún amigo.

Si no tenías idea de esta campaña de Volver para dar lástima hasta la deshidratación por la crueldad de la Ley de Medios, tampoco creo que pudieras haberlo notado de otra forma. A pesar de su nostalgia, utilizando el miedo como estrategia empática para con sus televidentes, apelando a la memoria y al pasado (técnica utilizada también por el Gobierno K -recuérdese la frase de CFK en la que dijo, cargada de angustia y repudio, nos secuestran los goles-), difícil es notar algo de todo su discurso plasmado en la realidad.

Hoy, Volver renovó su imagen institucional y anunció novedades en su programación como la emisión de 099 Central o las películas La Puta y la Ballena y XXY. Lo único que veo es que Volver sigue en pantalla y el Grupo sigue aumentando sus precios, y mintiéndole a la gente sobre la realidad. Y este spot, sólo puede producir un revoltijo pútrido de desaprobación en el estómago.