“Con persistencia gramsciana, los guerrilleros que rodean a los K aunque ya estaban generosamente indemnizados por sus derrotas de los 70? lograron afirmar la tarea de demoler a las Fuerzas Armadas, lograr que los policías se sientan más amenazados e inhibidos en la tarea represiva que los delincuentes en su agresión y que la Justicia se ausente en este momento de crisis, sin reaccionar con urgencia ante la criminalidad reincidente y concediendo excarcelaciones a una gran cantidad de menores, incluso en casos de asesinato o uso de armas”
Tanto se habla despectivamente de la “Chavización” de la Argentina aplicando el calificativo referido a cualquier acto del oficialismo que no le guste a la oposición política o a la mediática que uno no entiende mucho que engloba específicamente ese término.
“Es la economía, estúpido” repetía Bill mientras jugaba con su becaria Mónica y es lo que habría que repetirle a que preguntan porqué hay tanta oposición y temor de los sectores más favorecidos de un país por cualquier política que salga de los cánones tradicionales de distribución IN-equitativa del ingreso.
Sobre este punto, encontré un cuadro muy interesante en la página 2 de la edición impresa deLa Nación (el periódico revolucionario anarcobolchevique argentino por excelencia) de hoy, en donde se muestra la situación de la pobreza en Venezuela en los últimos años.
¿Da para pensar no? ¿Qué lindo sería que “Chavicen” un poco nuestro país así no?
El proyecto tiene una herramienta online muy interesantey que nos permite darnos una idea sobre el lugar que ocupa cada hogar, el de cada uno de nosostros, en la distribución del ingreso en Argentina y la percepción imaginaria que tenemos sobre esa ubicación real y poner en suspenso el efecto “verdad” del relato simbólico que elaboramos de esta relación real/imaginaria.
Entrando aquípodremos completar cual es el ingreso mensual de nuestro hogar y ubicar su posición en un ranking que valora de 1 a 10 los 10 millones de hogares argentinos en relación a su mayor o menor riqueza.
La protesta social busca nuevas formas para lograr impacto. Las nuevas tecnologías y las redes sociales están brindando nuevas oportunidades para cierto tipo de reclamos.
En México más de 10.000 personas protestaron vía Twitter contra un impuesto del 3% que el congreso de ese país pretende cobrar por el uso de Internet.
Los usuarios de twitter crearon una gran red social, ciudadana, natural y multiforme, que durante varios días protestó, creando una corriente de opinión que impactó en otros medios de comunicación, y que finalmente provocó una audiencia formal en el Senado de la República. Los representantes de la primera manifestación twitter fueron recibidos por un grupo de senadores encabezados por el Presidente del Senado.
No sabemos cual vaya a ser el resultado final de la gestión. Esperamos que ese impuesto no prospere. Pero al margen de ello, la primera manifestación twitter ya hizo historia y ya fue muy exitosa.
La primera manifestación twitter, que surgió bajo el nombre “#internetnecesario” inauguró una nueva forma de acción y de protesta política y ciudadana. Innova en una forma diferente de manifestarse y de interactuar con los políticos y con el poder.
De todas promesas de campaña de Mauricio Macri, la única que parecería interesarle cumplir es la referida al pavimentado de las calles porteñas.
Sinceramente, pensé que a pesar de su pésima gestión al frente de la jefatura de gobierno de Buenos Aires, este tema sería el único resultado que podría mostrar al finalizar su mandato.
Pero me equivoqué.
Lo que ven en la foto son los cráteres ubicados en la intersección de la Av. Scalabrini Ortiz y la Av. Santa Fe.
Ambos pozos sin señalizar son causantes de roturas y accidentes para los automóvilistas y transeuntes que pasan diariamente por la zona.
El auto roto que ven en el fondo de la foto es el mío. Así quedó luego de que pasé por ahí, y sin percatarme del pésimo estado del asfalto, la rueda derecha cayó en la perforación y se rompió inmovilizándola definitivamente.
Más allá del costo de la reparación del auto del que me tuve que hacer cargo, la potencialidad de que haya salido lastimado (cosa que felizmente no pasó) debe atribuirse totalmente a la ineficiente e inepta gestión del ministro de Espacio Público y Medio Ambiente Juan Pablo Piccardo .
Por supuesto que reporté ya esto a la municipalidad. Espero que tomen nota y lo arreglen para que nadie más tenga percances de este tipo.
Un articulo de Washington Uranga publicado en Página 12.
Terminó un capítulo y el 10 de octubre de 2009 tendrá que ser recordado como un día trascendental para la democracia y para el derecho a la comunicación en la Argentina. Pero así como es necesario ponderar y valorar el hecho, hay que ubicarlo también en el marco de un proceso que no ha llegado a su fin. Es la manera de no incurrir en nuevos errores. El que se cerró ayer en el Senado es un capítulo muy importante que precede a otros que no lo son menos. Existe una norma que, a la vez que supera ampliamente a la que existía dejando atrás resabios de la dictadura, habilita la construcción de nuevas oportunidades. Y de esto se trata. La ley de Servicios de Comunicación Audiovisual carecerá de sentido si no es acompañada por una política pública en materia de comunicación que, apoyada en la letra aprobada, refuerce el sentido democrático, plural y participativo dándole vida y dinamismo ciudadano. Sin política pública de comunicación no habrá pluralidad, no tendremos diversidad, no existirán nuevos medios y otras voces. En otras palabras: lejos de haber terminado, esto recién empieza.
El análisis político coyuntural (que muchas veces termina siendo cortoplacista) dirá que ganó el Gobierno. Es una manera de decirlo. Se puede coincidir en la afirmación si se tiene en cuenta que además de una victoria parlamentaria, el Gobierno logró abrir el espectro de sus alianzas y sumó en este caso voces de otros que no suelen acompañarlo. Del mismo modo esto último es parte del triunfo para un gobierno que viene saliendo de una derrota electoral. También porque –más allá de lo que digan parte de la oposición y los grupos económicos concentrados que controlan los medios y que resultan directamente afectados en sus intereses– ésta no es “una ley K”. Es una ley resultante del esfuerzo y la militancia de muchos actores diversos, algunos reunidos en la Coalición por una Radiodifusión Democrática y otros que ni siquiera se inscriben en ese marco pero que también aportaron a este logro. Al Gobierno, a este gobierno, hay que reconocerle la audacia de impulsar la iniciativa en circunstancias políticamente difíciles. También la capacidad política de haber aceptado un centenar de cambios en el tratamiento en Diputados. Por eso ganó el Gobierno: porque tuvo amplitud para aceptar correcciones y sumar otras miradas. Y en ese sentido al mismo tiempo ganó la democracia. Ojalá algunos actores gubernamentales aprendan también la lección para otros ejercicios políticos: buscar consensos, sumar a los diversos es una tarea propia e indispensable de la política. Pasado el fragor del debate quizá también haya espacio para reconocer los errores cometidos: en general por la dirigencia política que tardó 26 años en habilitar esta ley y, en particular, por la gestión kirchnerista que como sus predecesores creyó en determinado momento que haciendo concesiones a los poderes mediáticos concentrados correría mejor suerte o podría generar alianzas que la favorecieran. Es el mismo error que ahora siguen cometiendo ciertos dirigentes de la oposición actuando como monaguillos de grupos mediáticos.
En otro sentido ganó la política: la movilización generada en torno del proyecto de ley reinstauró el sentido de la participación, de la movilización, el valor de la incidencia como ejercicio ciudadano en una sociedad que reincide en el descreimiento y la apatía. Este es otro saldo positivo.
Si todas estas cuestiones se comprendieran es indudable que habremos ganado todos.
El desarrollo tecnológico y los cambios de la sociedad en que vivimos hacen que esta ley no sea suficiente ni que absuelva de aplicar correctivos o añadir nuevos capítulos. La norma es perfectible y habrá que seguir debatiendo sobre otros muchos temas. Ojalá con la misma pasión, pero con más apertura de mentes y positivo sentido de construcción.
Pero la norma no surtirá un efecto mágico. Necesita de políticas públicas activas. No habrá más diversidad, más producción nacional y otras voces porque lo dice el texto legal. El Estado y los mismos que hasta ahora lucharon por obtener la sanción de la ley tendrán que seguir trabajando con creatividad para garantizar el derecho a la comunicación de todos y todas. También la oposición política si está dispuesta, como declama, a contribuir a la libertad de expresión y a la comunicación democrática
