El Gobierno Nigeriano anunció hoy que luego de alcanzar un acuerdo con el grupo terrorista Boko Haram, 200 de las niñas secuestradas serían liberadas. Algunos expertos sin embargo, lo consideran una operación electoralista.
El Gobierno Nigeriano anunció hoy que luego de alcanzar un acuerdo con el grupo terrorista Boko Haram, 200 de las niñas secuestradas serían liberadas.
#BringBackourGirls
“Un acuerdo de alto el fuego se ha celebrado entre el Gobierno Federal de Nigeria y Boko Haram”, dijo Alex Badeh, máximo oficial militar de Nigeria. Un segundo funcionario nigeriano dijo a AFP que el alto el fuego incluiría disposiciones para la liberación de las chicas secuestradas.
Pero algunos expertos pusieron en duda la credibilidad de las afirmaciones de los funcionarios, en parte debido a la noticia de que el acuerdo se difunde en un momento en que el Presidente Jonathan se prepara para lanzar su campaña de reelección. Al anunciar el regreso de las niñas, cuyo secuestro inspiró una masiva respuesta en redes sociales bajo el hashtag #BringBackOurGirls, algunos sospechan que pueda ser una movida electoral para ganar el apoyo de la población.
Boko Haram, es un grupo terrorista islámico que ha aterrorizando a Nigeria desde 2009 en un esfuerzo por devolver al país a la época pre-colonial de la dominación musulmana. Su nombre significa “la educación occidental es pecaminosa”.
Durante la última mitad de la década, el grupo islamista ha matado a cerca de 5.000 nigerianos.
Las noticias de muertos en Palestina e Israel no paran de llegar. La sangre sigue corriendo y los mercaderes poderosos que lucran con estos conflictos no paran de sacar cuentas de cuantas armas más van a vender.
Sin embargo, entre todas las imágenes terribles que recibimos día a día, encontramos estas fotos retocadas por artistas palestinos que resignifican la destrucción en resistencia.
Desde Listao, esperamos que los combates terminen rapidamente y que se busque, seriamente, una salida justa y pacífica para los pueblos que sufren desde hace años la vida con temor constante.
La ONU fue creada en 1945 y desde entonces fue el ámbito de relaciones multilaterales de todas las naciones. Allí, se tratan casi todos los temas que vinculan a los humanos. Los Estados son miembros de la ONU, no las personas así que allí se negocian los conflictos que se dan entre países. Su organización es compleja y amplia.
Pero, muchas veces escuchamos fuertes críticas que rondan sobre una “aparente inutilidad” para resolver problemas o conflictos. Muchas de esas críticas pueden compartirse y otras tantas derivan de la confusión de su función. También resulta políticamente conveniente para la política de algunos Estados arrojar sobre la ONU problemáticas que deberían resolverse bilateralmente o situaciones originadas exclusivamente en mala praxis de la política doméstica. O, como ocurre en muchas áreas, los Estados no cumplen con las recomendaciones que los organismos especializados de la ONU realizan. Igual no debemos olvidarnos que aun en la ONU la realidad se condiciona bajo el ejercicio de los que más poder tienen en el globo. Y sus intereses muchas veces condicionan el accionar de la organización.
Naciones Unidas
Pero existen distintos organismos especializados en la ONU que acumulan información y conocimiento que es indispensable difundir. Hay que revalorizar el conocimiento científico que aportan los especialistas de la ONU porque ayudan a: 1.- Informarnos del estado de cosas en diversas problemáticas; 2.- Aportar datos estadísticos que permiten dimensionar los problemas; 3.- Realizar estudios y propuestas pensando en el futuro.
Esta tarea sobrepasa el interés de las naciones y su influencia ya que muchas veces encontramos trabajos muy críticos con las políticas dominantes.
La crisis ambiental y económica actual fue y es advertida por distintas agencias y expertos de la ONU. También han recomendado distintas iniciativas para contrarrestar estos problemas y cambiar ese estado de crisis. Entre ellos podemos mencionar:
* GIEC (Grupo de Expertos Intergubernamental sobre la Evolución Climática), integrado por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA): que desde hace mucho tiempo suma informes, advertencias y recomendaciones a los gobiernos sobre la gravedad extrema generadas con el “cambio climático”.
* El Relator Especial sobre el Derecho a la Alimentación, del Consejo de Derechos Humanos: Olivier De Schutter, que presentó en el año 2010 el informe anual A/HRC/16/49, que tiene un gran valor por su denuncia y contundencia en datos. Pero su mayor aporte, es la defensa de la “agroecología” como práctica necesaria para combatir el hambre y como “medio de mejorar la capacidad de recuperación y la sostenibilidad de los sistemas alimentarios”.
* El PNUME (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente) si sus trabajos proponiendo una economía verde (Green Economy). La organización define a la “economía verde” en el informe que ronda las 600 páginas llamado “Towards a Green Economy” como: “una economía que conduce a un mayor bienestar para la humanidad y a una mayor justicia social, en cuanto que ayuda a reducir o administrar en forma sustentable los riesgos ecológicos y la escasez de diversos recursos”. El PNUME desarrolló un modelo de inversión en 10 áreas claves para enverdecer la economía que podrían financiarse volcando el 2 % del PBI de la economía mundial en cada año. Alguno de esos sectores son: energía, agricultura, desarrollo urbano, agua, silvicultura, pesca, protección de los ecosistemas.
Hemos citado aquí solo tres ejemplos, pero que es necesario conocer y difundir. Lo más curioso es que estas acciones de miles de personas y agencias de la ONU son bastante invisibles al conocimiento popular y ello conspira contra la posibilidad de apoyar estas iniciativas. Hay una ONU que trabaja y no la veremos en las grandes vidrieras del Poder, pero que sin dudas son parte del esfuerzo en la lucha para frenar la destrucción del planeta, nuestra casa.
En las últimas semanas las discusiones sobre la neutralidad de la red han ganado espacio en los medios (incluso los no especializados) porque esta temática, que antes era de nicho, ahora se refleja claramente sobre las actividades que todo internauta realiza o realizará al conectarse a la red de redes. Para enterarte de que se trata entrá en esta nota.
En las últimas semanas las discusiones sobre la neutralidad de la red han ganado espacio en los medios (incluso los no especializados) porque esta temática, que antes era de nicho, ahora se refleja claramente sobre las actividades que todo internauta realiza o realizará al conectarse a la red de redes.
¿Qué es la neutralidad de la red?
El principio de neutralidad implica que no existe ningún tipo de restricción en las clases de equipamiento que pueden ser usadas y los modos de comunicación permitidos, que no restringe el contenido, sitios y plataformas, y donde la comunicación no está irrazonablemente degradada por otras comunicaciones.
Estos son los cables que nos permiten comunicarnos por Internet de un lugar a otro del mundo
Aquí un video donde en 2 minutos te explicamos facilmente de que se trata la Neutralidad de la Red:
Henoch Aguiar, Ex Secretario de Comunicaciones, docente de Comunicación de la UBA y experto del tema publicó en Clarín esta editorial:
El titiritero controla al títere, tensando sus hilos. Seremos títeres manipulados si se permite que las empresas más poderosas negocien, con los dueños de las redes, una velocidad diferencial para el acceso a sus sitios, a sus ofertas de bienes, digitales o físicos.
Aunque paguemos el abono de la banda ancha y paguemos aparte los contenidos online, ya no elegiremos. A nuestras espaldas se decidirá qué contenidos llegarán en un chasquido de dedos y cuáles serán penosísimos de bajar. El sitio que negocie con las redes se verá de maravillas. Los demás, por buenos que sean, vendrán en carreta, serán de lento e insoportable acceso.
Las empresas ricas ahogarán a todas sus competidoras. Si se permiten velocidades diferentes según lo que cada sitio pague, la democrática en Internet desaparecerá. Se transformará en un sistema monárquico, en que los reyezuelos dueños de las redes otorgarán a los poderosos el privilegio de andar por Internet en carroza.
Los demás, cuando busquemos o generemos otros contenidos, iremos de a pie, por el barro, viéndolos pasar. Como los siervos de la gleba.
Si querés leer más acá tenés información adicional
Nuevamente Madres. Mujeres que emprenden la lucha para recuperar a sus hijas. Historias que se repiten en la historia. Hoy estas madres nigerianas luchan para recuperar a 230 niñas que fueron secuestradas en Nigeria por la milicia Boko Haram para ser vendidas.
A través de Internet estás madres han lanzado el movimiento #BringBackOurGirls para presionar a los gobiernos involucrados a que recuperen a sus hijas.
A través de Internet estás madres han lanzado el movimiento #BringBackOurGirls para presionar a los gobiernos involucrados a que recuperen a sus hijas.
Mi pequeño aporte desde Buenos Aires
#BringBackOurGirls: Reclamando la aparición con vida de 230 niñas africanas.
Este movimiento está creciendo por la red, y ya se han sumado miles de personas. Entre ellas:
Más allá de toda la política internacional alrededor de esta situación, me conmueve pensar en este momento que otras 230 niñas están siendo ultrajadas, al igual que otras tantas alrededor del mundo.
Gran parte de los muertos en Malvinas perdieron la vida en el infame hundimiento del ARA General Belgrano, el 2 de mayo de 1982.
En esta entrevista, Margaret Thatcher, máxima responsable de esas muertes, se pone muy nerviosa cuando un periodista la cuestiona por sus mentiras y su responsabilidad en el hecho.
Margaret Thatcher: Una de las mujeres más odiadas de la historia
Desde Greenpeace esta semana celebramos la decisión del parlamento Europeo de apoyar a las más de 5 millones de personas que reclamamos la creación de un Santuario en la zona alrededor del Polo Norte, la prohibición de la pesca industrial y las exploraciones petroleras de Alta Mar.
Desde Greenpeace esta semana celebramos la decisión del parlamento Europeo de apoyar a las más de 5 millones de personas que reclamamos la creación de un Santuario en la zona alrededor del Polo Norte, la prohibición de la pesca industrial y las exploraciones petroleras de Alta Mar.
Infografías que explican porqué Ucrania es una pieza clave en la relación entre Rusia y Europa
El secreto a voces en la tensa historia entre Rusia y Ucrania es la dependencia que gran parte de Europa del gas natural ruso, sobre todo de la empresa estatal rusa Gazprom, la que denunciaban nuestros activistas de Greenpeace cuando fueron encarcelados injustamente.
Este cuadro de Morgan Stanley ofrece un desglose de la dependencia de Gazprom país por país.
Europa y su dependencia de la energía de Gazprom
¿Cómo incide Ucrania en este juego estratégico?
Ucrania es una pieza clave en este rompecabezas político, energético y económico. Este mapa fue realizado por AFP en diciembre pasado, dos meses que las protestas en Kiev obligaron al presidente Viktor Yanukovich a renunciar.
Importancia estratégica de Ucrania
La situación sigue muy tensa. En una conferencia de prensa, hoy el presidente ruso, Vladimir Putin, negó que los efectivos armados que bloquean la unidades militares ucranianas en la república autónoma de Crimeasean militares rusos. “Son las fuerzas locales de autodefensa”, aseguró. Y a la pregunta de por qué están uniformados como los soldados rusos, Putin replicó que habría que preguntarlo en las tiendas que venden uniformes parecidos a los rusos.
Además Putin, negó que por el momento fuera a enviar tropas, e insistió que el único presidente legítimo de Ucrania es Yanukovich.
Dificilmente pueda sorprender a alguien ya, que nuevamente, frente a una posible guerra, la industria petrolera esté involucrada.
El Tribunal Ético Permanente por los Derechos de la Naturaleza comenzó a funcionar este mes de enero en Quito. Presidido por la activista ecofeminista y Premio Nobel Alternativo, Vandana Shiva, el Tribunal se reunió el pasado día 17 para escuchar nueve casos y determinar su admisión a estudio. “Acudimos a este Tribunal Ético porque estamos convencidos de que la naturaleza tiene derechos y que estos se están violando de forma grave y generalizada”, aseguraba en su primera intervención el fiscal Ramiro Ávila.
El Tribunal Ético Permanente por los Derechos de la Naturaleza comenzó a funcionar este mes de enero en Quito. Presidido por la activista ecofeminista y Premio Nobel Alternativo, Vandana Shiva, el Tribunal se reunió el pasado día 17 para escuchar nueve casos y determinar su admisión a estudio. “Acudimos a este Tribunal Ético porque estamos convencidos de que la naturaleza tiene derechos y que estos se están violando de forma grave y generalizada”, aseguraba en su primera intervención el fiscal Ramiro Ávila.
Tribunal Ético Permanente por los Derechos de la Naturaleza: Vadana Shiva como presidenta, Alberto Acosta , Tantoo Cardenal , Blanca Chancoso ,Cormac Cullinan , Tom Goldtooth , Julio César Trujillo , Elsie Monge , Atossa Soltani y Enrique Viale
Los casos que se analizan son:
Caso FRACKING en EEUU: 800.000 pozos con un consumo de agua de 30 millones de litros por pozo. Utilización de 632 sustancias quimicas. Contaminación de napas con gas metano.
Caso British Petroleum: Derrame en el Golfo de México el 20 de Abril de 2010. 4.9 millones de barriles derramados. 7 especies en peligro de extinción.
Caso Chevrón: Más de 30.000 personas afectadas. 680.000 barriles de crudo derramados entre 1964 y 1990. 63.000 millones de litros de aguas tóxicas.
Caso Gran Barrera de Coral: Construcción de Puertos de Carbón. Dragado a gran escala. 43 proyectos industriales en la zona.
Caso Yusaní ITT: 100.000 barriles por día estimados durante 20 años. Pueblos Indígenas en aislamiento voluntario en peligro.
Caso Minería en la Cordillera del Cóndor: Cráter de 1,2 km. de ancho.325.000 toneladas de desechos sólidos. Piscina de desechos líquidos de 250 ha.
Caso Transgénicos: 170 millones de ha. cultivadas con Organismos Geneticamente Modificados (OGM) en 28 países. EEUU, Brasil y Argentina a la cabeza. Monsanto controla el 90% de los cultivos.
Caso Cambio Climático: Con un incremento de 2°C, un tercio de los animales y más de lamitad de las plantas podrían desaparecer. Afectación de los ciclos del AGUA.
Caso Defensores de los Derechos de la Naturaleza: Criminalización de las Protestas en Defensa de los Derechos de la Madre Tierra a nivel mundial .
Infografía: 9 casos presentados frente al Tribunal Ético Permanente por los Derechos de la Naturaleza
Para comprender mejor como se están desarrollando los movimientos sociales y políticos de Chile, el profesor Eduardo Arriagada de la Facultad de Comunicaciones de la Universidad Católica de Chile nos ofrece una mirada en exclusiva para Listao.
Para comprender mejor como se están desarrollando los movimientos sociales y políticos de Chile, el profesor Eduardo Arriagada de la Facultad de Comunicaciones de la Universidad Católica de Chile nos ofrece una mirada en exclusiva para Listao.
Se informa poco sobre Chile. En este mundo de redes la experiencia muestra que lo emotivo genera participación y compromiso. En estos días leía sobre el famoso editor de Gawker, Neetzan Zimmerman, considerado el rey midas de lo viral gracias a su capacidad de conseguir que sus lectores hagan clicks sobre noticias de la red. Varios estudios confirman su receta: la gente comparte más lo positivo que lo negativo y comparte más lo que tiene cualquier carga de emotividad que lo que no tiene emotividad.
Durante los 70´s y los 80´s la información que el mundo recibía sobre Chile estaba cargada de de emotividad. Eran años de emotividad a raudales que hicieron tanto de Allende como de Pinochet marcas globales. Tras la recuperación de la democracia sus cambios han sido cada vez menos emotivos y su devenir tiende a estar solo en las páginas empresariales o culturales fuera de sus fronteras, salvo terremotos o “rescates a mineros”.
En el año 2011 cuando los descontentos del mundo aprovecharon este espacio de las redes sociales digitales para coordinar acciones, Chile volvió a aparecer tibiamente. Todo empezó en el norte de África al comenzar el año, luego vino el descontento de los indignados de España, el movimiento el “Occupy Wall Street”. Esto tuvo su correlato en Chile en las primeras movilizaciones masivas que se daban tras la recuperación de la democracia lideradas por movimientos ecologistas o estudiantiles. Aunque no es válido decir que ese “invierno chileno” fue gran noticia internacional, si es cierto que su rostro, Camila Vallejo, estuvo en las portadas de las principales revistas del mundo y fue mencionado en los resúmenes anuales de muchos medios que tuvieron su foco en el descontento.
Al gobierno que le tocó enfrentar esa escalada de protestas lo encabezaba el millonario empresario Sebastián Piñera que había sido elegido gracias al apoyo de los partidos de derecha. Unos meses antes, ante una movilización realizada dentro las redes sociales, la campaña “ChaoPescao”, Piñera había mostrado la misma audacia que lo tenía en los cielos de la popularidad por el rescate minero: pasó sobre la institucionalidad vigente para impedir la construcción de una central termoeléctrica de carbón cerca de un ecosistema muy valioso, y lo había hecho a pesar de que el proyecto ya había superado con éxito todos los permisos de la autoridad medioambiental.
Algunos pensamos que ante las protestas estudiantiles Piñera volvería a salirse de lo establecido. Estuve el 24 de agosto de ese año hablando en La Moneda, cuando su jefe de redes sociales nos hizo invitar con otros llamados “tuiteros influyentes” a almorzar con Sebastián Piñera. El presidente pidió que habláramos sobre cómo veíamos la contingenica y la conversación estuvo muy centrada en esos temas educacionales, varios le recomendamos “hacer historia” al tomar el tema de la reforma de la educación como un tema país y ponerlo como desafío de su gobierno.
Pocos días después pareció reaccionar en ese sentido: pasando por encima de un recién nombrado ministro de Educación que se había mostrado inflexible convocó a los líderes del movimiento a reunirse con él el sábado 3 de septiembre. Finalmente nada ocurrió, Piñera optó por iniciar un lento desgastamiento de cada uno de los movimientos que funcionó, la gente entendió que esa coalición no asumiría el desafío, había que esperar las elecciones del 2013.
En la campaña presidencial se multiplicaron las alternativas a las supuestamente gastadas coaliciones que habían monopolizado el gobierno y el parlamente desde la recuperación de la democracia. Aparecieron varias candidaturas que tomaron con claridad la bandera de las exigencias de los movimientos sociales. Por la derecha surgió con fuerza una alternativa populista, por la izquierda se repitió el plato de otro populista y además aparecieron otras tres candidaturas más radicales: una del mundo poblacional, otra de una agrupación de los movimientos políticos ligados al activismo callejero y una tercera ecologista. Con menor importancia hubo otras dos candidaturas testimoniales.
El gobierno de Piñera eligió personalmente a su ministra de trabajo para que asumiera la candidatura, luego que otras tres alternativas fueron desbancados en una lucha interna terrible. Desde el primer día la derecha política y los empresarios que financian sus campañas entendieron que habría nuevamente alternancia, de todas maneras pocos pensaron que al final esa candidatura oficialista obtendría 1,5 millones menos de votos que lo que había obtenido la derecha en las anteriores cuatro elecciones.
La alternativa fue la misma Concertación que hasta el 2010 había liderado el proceso de la transición. Para el 2013 habían conseguido recuperar desde Naciones Unidas a su figura más popular, la ex Presidenta Bachelet que dejó el gobierno con un histórico índice de aprobación del 84%, además habían conseguido ampliar el sector incorporando en el pacto llamado Nueva Mayoría al Partido Comunista como a una facción socialista que simpatiza con Chavez.
En la campaña mientras las alternativas de izquierda se comprometían a realizar una Asmblea Constituyente, reformar el sistema previsional, asegurar educación gratuita para todos, la candidata Bachelet se limitó a entregar empatía y carisma, sin comprometerse más allá de asegurar que estudiaría esos temas y trataría de llegar a acuerdos para conseguirlo.
En la previa a la elección un analista español, @cesarcalderon dijo que lo único que estaba en juego en la primera vuelta era si Bachelet arrasaba en primera vuelta o su rival, Evelyn Matthei, conseguía obligarla a una segunda vuelta. Finalmente en diciembre Bachelet consiguió la mayoría absoluta, aunque a pesar de que ahora iba con el respaldo de más fuerzas políticas no recibió más votos que lo que en forma estable ha obtenido su sector en las elecciones de los últimos 14 años.
Resultados en las segundas vueltas en las últinas elecciones por parte de las dos coaliciones dominantes del mapa chileno, de la concertación hoy nueva mayoría y de la alianza.
En forma paralela a la elección presidencial se llevaron adelante elecciones parlamentarias donde consiguieron excelentes resultados varios importantes activistas de los movimientos sociales nacidos desde el 2011. Entre los grandes ganadores estuvieron los mismos líderes estudiantiles que no consiguieron nada con Piñera. Camila Vallejo y Giorgio Jackson, llegaron al Parlamento, en su mayor parte como independientes.
En el 2011 Chile salió a las calles y pidió cambios relevantes al modelo de desarrollo, la coalición de derecha en el gobierno que no estuvo dispuesta a hacerlos obtuvo una derrota histórica en la elección siguiente. En marzo asume el gobierno Michelle Bachelet, lo hace con un programa que asumiendo las críticas al modelo no asegura grandes reformas. Los cambios se verán en el parlamento, un espacio donde tampoco existen mayorías aplastantes que permitirían realizar cambios radicales.
Lo sintomático es que mientras en el Africa, España y EE.UU. los líderes de los movimientos sociales siguen en el anonimato, en Chile la Comisión de Educación del Parlamento en marzo será presidida por la comunista Camila Vallejo e integrada por quien fuera su gran socio de las movilizaciones, Giorgio Jackson.
