Kiva: El impacto de su trabajo en todo el mundo (Video)

Desde que hace unos años conocí en San Francisco a los fundadores de Kiva.org que quedé impactado por la propuesta de esta organización. El crecimiento que han tenido en los últimos tiempos han generado millones de dolares en microcréditos.

Para tener una idea más visual los invito a mirar este video que da cuenta del movimiento del dinero entregado por más de 620.000 personas.

 

Intercontinental Ballistic Microfinance from Kiva on Vimeo.

 

 

Kiva

Los hippies pasaron de moda

El futuro llegó hace rato, los nuevos medios conquistaron el mundo y Facebook está a la vanguardia de la revolución siglo XXI. La Primavera Árabe es un gran ejemplo de cómo el planeta y sus revoluciones se adaptan a los tiempos corrientes, enfrentando tiranías históricas con organización cibernética e intentos de protestas pacíficas que terminan en batallas insoslayables.

Distinto es el caso de las miles de organizaciones alrededor del mundo, que se proponen cambiar hábitos y políticas públicas desde la institucionalidad democrática; y así como es más simple, por no tener que enfrentar los fusiles de la tiranía, se encuentra con una pared urdida de intereses mediáticos, desinterés público, falta de recursos e inferioridad de condiciones. Hay que dar un paso adelante: los movimientos deben buscar nuevas y originales formas de “combatir el sistema”.

El “War is Over” de Lennon, la “Bed Peace”, las protestas no-violentas que algunas organizaciones  realizan desde los setenta contra el poder del establishment alrededor del mundo, fueron muy útiles el siglo pasado –muchas de ellas siguen siéndolo aún hoy, vean el caso de la “Red Carpet” en Copenhague.

Sin embargo, vos, lector, blogger, televidente y radioescucha; seguramente ya viste esa película y si bien podés ser afín, será raro que te levantes de la silla y te unas a una historia conocida que no sorprende por lo nuevo sino por lo espectacular.

 

Así nacen nuevas formas de activismo y confrontación como las que propone la organización Yes Men y que queda magníficamente demostrado en su última intervención pública.

Ayer, la BBC entrevistó a un tal Alessio Rastani, inversor y corredor de bolsa, decidido a contar la más despiadada verdad del sistema financiero global. Dijo, entre otras cosas, que la crisis europea era una gran oportunidad para los negocios, que soñaba con tener otra crisis como esta y sentenció con una frase fulminante: “los gobiernos ya no gobiernan el mundo, Goldman Sachs gobierna el mundo”. Los periodistas quedaron atónitos.

En menos de un día, el video de la entrevista superó las 40.000 vistas en Youtube y el caso llegó a la vicepresidenta de España, Elena Salgado. La funcionaria catalogó de “loco” e “inmoral” a Rastani por sus declaraciones y llamó a “tratar de reducir el daño que pueden producir estos inversores” en la economía europea.

La realidad es que, al igual que en una intervención anterior en la BBC –donde un supuesto vocero de Dow Chemical se hace cargo de un derrame y promete enormes indemnizaciones a las víctimas-, un integrante de Yes Men suplantó una identidad y dijo lo que todos sabemos pero nadie dice. Así logró un impacto enorme en las más altas esferas mediáticas y políticas del mundo europeo y marcó un hito en los valores del mercado –o la falta de ellos.

El mundo no oyó el clamor de una ronda de barbas largas y pelos desprolijos, lindas camisas y sandalias franciscanas; tampoco se escandalizó frente a las huelgas –involuntarias- de hambre en África, ni los cortes de ruta en Argentina. Se hizo eco de una intervención estratégicamente pensada, diagramada y llevada a cabo -de cabo a rabo-, con una impecable meticulosidad, que creó –o suplantó- una cuenta de Twitter durante dos años, un perfil de Facebook y un blog personal.

¿Y qué si, en realidad, Alessio Rastani no fue engendrado por Yes Men? ¿Qué si ya existía?

Mejor aún. Se las han ingeniado de maravillas para darle una vuelta de tuerca y generar un interrogante. “¿Es Alessio Rastani uno de los Yes Men?”, se pregunta Reuters, The Journal, Forbes y tantos más. Lograron marcar un tema, generar indignación, atraer a la duda y poner el tema en boca de todos.

Soy de los que creen que los hippies tenían razón. Pero justamente por eso, fuera de toda aversión contra el movimiento surgido en San Francisco en la década de los sesenta y sus no-métodos, hay que entender que lo que hoy mueve los hilos del poder y la atención mediática es la originalidad, el ingenio y la estrategia. Esta acción de Yes Men –si efectivamente lo fue- nos merece un llamado de atención especial a todos los que, de alguna manera, queremos marcar agenda, involucrar a la opinión pública y lograr cambios de paradigma político.


Actualización:

La negación de Yes Men: http://www.yeslab.org/rastani

¿Vos qué creés? ¿Es una movida de Yes Men o fue un caso real?

Canadian Blood Service: Impulsando la donación de sangre a través de las redes sociales

Uno de los actos más generosos que una persona puede hacer es donar sangre para que sea usada por desconocidos. Para promoverlo, Canadian Blood Services lanzaron una campaña a través de un sitio especial que puede conectase a Facebook y mostrarte en carne propia el impacto que una donación de sangre puede llegar a tener en vos y tus seres queridos.

Para probarlo solo tenés que entrar en http://www.bloodsignal.ca/ y loguearte con tu cuenta de Facebook


 

Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí

 







Concurso Solidario: 125 horas por la Patagonia

Just One Planet junto al Banco Hipotecario lanzan una campaña a través de Facebook con el objetivo de apoyar 3 causas que buscan recuperar la zona de la Patagonia afectada por la erupción del Volcán Puyehue, y difundir la difícil realidad que está viviendo la región.

Durante 125 horas las personas podrán entrar, votar y donar por la causa que más les guste. La iniciativa que más votos reciba obtendrá $ 200.000, la segunda $ 130.000 y la tercera $ 100.000.

La campaña se lanzó esta tarde invitando a todas las personas a entrar a www.facebook.com/125horas y elegir entre:

*Limpieza y trabajo en Villa La Angostura: Limpieza de la localidad a partir de la contratación de cuadrillas para la remoción de la arena volcánica generando nuevos puestos de trabajo.

*Reconstrucción de techos en Ingeniero Jacobacci: Reconstrucción de techos para familias afectadas por la caída de ceniza. Se busca evitar el ingreso al hogar del polvo volcánico, mejorando la salud y la calidad de vida.

*Alimento para animales y acceso al agua potable, en el Sur de Río Negro: Instalación de molinos y tanques para el acceso y almacenamiento del agua. Abastecimiento de alimentos para la producción rural.

 

Hay tiempo hasta el domingo 25 de septiembre a las 23hs.

Una vez realizada la votación, las personas también podrán realizar una donación directa para la causa que hayan elegido. Cada persona que done $ 25 multiplicará su voto por 3.

 

Just One Planet Just One Planet es una organización sin fines de lucro que desarrolla e implementa herramientas para fomentar la micro-filantropía. Nuestro objetivo es que las personas puedan participar y aportar dinero a causas sociales de su interés de forma fácil y práctica.

Con la ayuda de la tecnología, buscamos que la solidaridad y la filantropía sean parte de la vida diaria de las personas.

Links

Just One Planet:

125 horas por la Patagonia:

Para ser voluntario de la campaña:

125 horas

Martin Luther King, Jr. ¿Por qué no podemos esperar?

Martin Luther King

No es la primera vez que recordamos a Martin Luther King Jr en Listao. Uno de los impulsores de las protestas No Violentas, de quien Greenpeace y otros hemos tomado como inspiración. En estos momentos donde Estados Unidos intentan recrear un movimiento de protesta pacifista, comparto con uds la traducción de este texto que encontré en Adbuster (organizador principal de #OccupyWallStreet)

Una metodología y una filosofía de la revolución no nace ni se acepta de un día para otro. Desde el momento en que surge, es sometido a rigurosas pruebas, a oposición, al desprecio y a los prejuicios. La vieja guardia en cualquier sociedad se resiente de los nuevos métodos, y llevan las condecoraciones y medallas ganadas por librar las batallas en la formas aceptadas hasta el momento. A menudo, la oposición no sólo proviene de los conservadores, que se aferran a la tradición, sino también de los militantes extremistas, que no están a favor ni de lo viejo ni lo nuevo.

Muchos de estos extremistas malinterpretan el significado y la intención de la no violencia, ya que no se dan cuenta que la militancia es también es el origen de la no violencia. Exhortaciones airadas y las llamadas al “Negro” para armarse y salir a dar batalla estimulan un fuerte aplauso. Pero cuando muere el aplauso, el agitador y el agitado vuelven a sus casas y se acuestan en sus camas para pasar una noche más sin avances a la vista. Ellos no pueden resolver el problema que enfrentan debido a que no han ofrecido pelea, ya que solo han hecho un llamamiento a tomar las armas que ellos mismos no están dispuestos a liderar, ya que conocen que la recompensa de este camino sería la muerte. Ellos no pueden resolver el problema, ya que tratan de superar una situación negativa con medios negativos. Ellos no pueden resolver el problema porque no llegan y  logran movilizar a la acción sostenida a grandes grupos de personas necesarias para atraer la atención y transmitir la determinación de la mayoría. Los conservadores que dicen: “no vayamos tan rápido” y los extremistas que dicen: “Vamos a salir y azotemos al mundo” te dirán que son tan distantes entre sí como los polos. Pero hay un gran paralelismo: Que no logran nada – porque no llegan a las personas que tienen una necesidad imperiosa de ser libres.

Habíamos decidido limitar los esfuerzos de los primeros días y hacer sentadas. Estábamos preparados para una larga lucha y sentimos que era mejor empezar modestamente, con un número limitado de arrestos cada día. Racionando nuestras energías podríamos ayudar a la construcción del drama de una campaña creciente. Las primeras manifestaciones fueron, en consecuencia, nada espectaculares, pero estaban bien organizadas. Operando con un calendario preciso, pequeños grupos hacían sentadas en los mostradores de comida en las tiendas del centro del departamento y farmacias. Cuando los manifestantes fueron invitados a abandonar el lugar y se negaron fueron arrestados. Para el viernes por la noche, no había habido disturbios. Evidentemente, ni Bull Connor, el segregacionista comisionado de policía de Birmingham, ni los comerciantes esperaban que este inicio tranquilo explotara en una operación a gran escala.

En una ocasión dramática incluso los hombres de Bull Connor fueron sacudidos. Fue un domingo por la tarde, cuando varios cientos de negros en Birmingham habían decidido celebrar una reunión de oración cerca de la cárcel de la ciudad. Se reunieron en el New Pilgrim Baptist Church y comenzaron una marcha ordenada. Bull Connor ordenó usar a los perros policías y las mangueras contra incendios. Cuando los manifestantes se acercaron a la frontera entre las zonas de blancos y negros, Connor ordenó dar marcha atrás. El reverendo Charles Billups, que encabezaba la marcha, lo rechazó cortésmente. Enfurecido, Bull Connor se volvió hacia sus hombres y gritó:

“¡Maldita sea. Prendan las mangueras. “

Lo que ocurrió en los siguientes 30 segundos fue uno de los eventos más fantásticos de la historia de Birmingham. Los hombres de Bull Connor y sus mangueras mortales listas para la acción, estaban frente a los manifestantes. Los manifestantes, muchos de ellos de rodillas, le devolvieron la mirada, sin miedo y sin moverse. Poco a poco los negros se pusieron de pie y comenzaron a avanzar. Los hombres de Connor, como hipnotizados, retrocedieron, sus mangueras sostenidas inútilmente en sus manos, mientras que varios cientos de negros marcharon por delante de ellos, sin mayor interferencia, y celebraron su reunión de oración como estaba prevista.

Con las cárceles llenádose y la luz abrasadora de desaprobación nacional centrada en Birmingham, Bull Connor abandonó su postura de no violencia. El resultado fue algo muy feo y muy conocido por los estadounidenses y por personas de todo el mundo. Los periódicos del 04 de mayo publicaron las fotos de mujeres postradas y policías inclinados sobre ellas con palos, de los niños marchando hacia la colmillos de los perros de la policía, de la terrible fuerza de la presión de las mangueras barriendo a los cuerpos de los activistas de las calles.

Este fue el tiempo de nuestro mayor esfuerzo y el coraje y la convicción de los estudiantes y adultos hizo que ese sea nuestro mejor momento. No respondimos pero tampoco nos escapamos. No nos amargamos. Algunos pocos espectadores, que no habían sido entrenados en la disciplina de la no violencia, reaccionaron ante la brutalidad de los policías lanzando piedras y botellas. Sin embargo, los manifestantes permanecieron pacíficos. A la vista de esta resolución y la valentía, la conciencia moral de la nación se conmovió profundamente y, en todo el país, la lucha se convirtió en la lucha de los estadounidenses decentes de todas las razas y credos.

 

 

SEO para ONG´s: ¿Cómo optimizar la página web de tu organización?

¿Ya hiciste una página web para tu organización pero los visitantes no llegan? ¿Estás prestando atención al SEO? Es decir, la página web de la organización está optimizada (es amigable) para los motores de búsquedas? Si querés que tu web aparezca entre los primeros resultados de Google, algunos consejos para tener en cuenta a la hora de generar contenido:

SEO para ONG´s
SEO para ONG´s
  • El título:

Escribir para Internet tiene algunas particularidades que hay que tener en cuenta. A la hora de elegir un título para una subpágina o para una noticia de tu sitio, es importante que sea descriptivo del tema y pensando en cómo lo buscaría un usuario común que quisiera llegar a un contenido como el que estamos ofreciendo. Debemos comprender que el título que elijamos será lo primero que verán los usuarios cuando Google muestre nuestra página.

Las palabras más importantes deben estar al inicio de la frase y la oración no debe tener más de 60 caracteres.

  • Elegir la Palabra Clave:

Es fundamental elegir correctamente las palabras claves que queremos destacar en nuestras páginas o artículos. Hay que pensar en que terminos o frases serán elegidas por los usuarios a la hora de buscar en Google u otros motores de búsquedas

  • El Texto:

Si bien puede resultar medio extraño para quienes estamos acostumbrados a escribir otros tipos de textos, en este caso la repetición de la palabra o las frases claves que elegimos para posicionar debe repetirse varias veces en el texto pero sin abusar y evitando pasar el 8% de las palabras totales del post o de la página.

  • Las negritas y cursivas:

Tienen poca importancia para el SEO, pero igualmente algo suman sobre todo si las usamos para destacar las palabras claves.

  • Las imágenes:

Todas las imagenes deben tener un título que las describa y una descripción detallada (ALT)

Espero que estos breves consejos te ayuden a la hora de posicionar la página web de tu organización. Si te interesa leer más sobre la compleja tarea de optimización para buscadores te recomiendo visitar el blog de Matt Cutts uno de los más grandes expertos de Google.

 

 

Polémica: Ley de Tierras, periodismo y pueblos originarios

¿Cómo reflejan los medios oficialistas y los opositores el debate sobre el proyecto de Ley de Tierras? ¿Qué tan profundo es el debate sobre las contradicciones de un modelo productivo que elige ocultar sus debilidades y que silencia la voz de algunos actores muy importantes? A estas preguntas intenta responder Darío Aranda en una nota publicada hoy en Página 12.

 

Campesinos

Medios de comunicación “independientes” y opositores, de un lado. “Militantes” y oficialistas, del otro. En ese maniqueísmo se ha transformado buena parte de los grandes medios de comunicación. Ambos denuncian, y silencian, según sus conveniencias económicas y políticas.

El proyecto de ley para regular la venta de tierras a extranjeros se suma a la lista de ejemplos que deja en evidencia a los grandes medios. El primer grupo publica editoriales y otorga espacios a quienes se oponen a regular la extranjerización porque, afirman, se estaría por “violar” la Constitución nacional. Desde la otra vereda se resalta el proyecto de ley como una gran cruzada nacional, casi presentada como si fuera la reforma agraria.

Es llamativo que, salvo excepciones, los periodistas de los grandes medios no consulten a un actor fundamental del territorio: campesinos y pueblos originarios.

Dirigencia política y formadores de opinión invisibilizan a los sectores populares de la Argentina rural. Influyen el desconocimiento o la discriminación de clase (o un poco de ambos). O, quizá, se los evita porque campesinos y pueblos originarios son quienes más claramente pueden dejar al descubierto que la extranjerización de tierras no es un problema central de Argentina, sino que el origen de sus pesares está en el modelo extractivo que es política de Estado, y donde agronegocios, megaminería, forestales y petroleras (sólo sus caras más famosas) cuentan con permanente apoyo mediático y gubernamental.

Pocos pueden oponerse a legislar sobre la venta de tierras a extranjeros. Mucho menos se opondrán quienes impulsan el actual modelo agropecuario, porque una ley de ese tipo no afecta ningún interés de los ganadores del modelo.

Regular la extranjerización de tierras no combate el corazón de la injusticia rural: la concentración de la tierra. Datos duros del INTA: el 2 por ciento de las explotaciones agropecuarias controla la mitad de la tierra del país. Mientras que el 57 por ciento de las chacras cuenta sólo con el 3 por ciento de la tierra.

Empresarios y gobiernos extranjeros no necesitan comprar tierras de Argentina para explotarlas según su necesidad.

El gobierno de Río Negro firmó en octubre de 2010 un acuerdo con China para sembrar 240 mil hectáreas. El gobierno de Chaco firmó un acuerdo en febrero último con un “fondo inversor” de Arabia Saudita para que explote 200 mil hectáreas del Impenetrable.

También son extranjeros, y no verán afectados sus intereses, empresas mineras, petroleras y forestales que controlan amplias extensiones de territorio nacional.

El principal problema de campesinos e indígenas no es la extranjerización, sino el modelo agropecuario. En 2001 se sembraron en Argentina 10 millones de hectáreas con soja. En 2010 se llegó al record de 19 millones de hectáreas, el 56 por ciento de la tierra cultivada.

El Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI-Vía Campesina) estima un piso de 200 mil familias rurales expulsadas por el avance sojero. Las topadoras suelen estar al servicio de empresarios que –la gran mayoría de las veces– son argentinos.

El Plan Estratégico Agroalimentario (PEA) planifica la política agropecuaria para los próximos nueve años. Y logró lo que ninguna otra iniciativa kirchnerista había logrado: obtuvo el apoyo (o al menos la ausencia de críticas) de medios opositores y también de medios oficialistas.

El PEA impulsa aumentar la producción granaria un 60 por ciento en los próximos nueve años. Llama la atención que los periodistas que durante la 125 tanto cuestionaron la sojización ahora no hayan alertado sobre el aumento de desalojos, desmontes y del uso masivo de agrotóxicos que provocará lo pautado en el PEA. Una premisa básica del periodismo es no ocultar la realidad. Los “daños colaterales” de la “Argentina líder agroalimentaria” (eslogan del PEA) recaerá sobre los sectores populares del campo argentino. A pesar de ello, la gran mayoría de los periodistas de grandes medios publicitan el PEA como un hecho auspicioso y, como de costumbre, ignoran a campesinos y pueblos originarios.

Cómo las promociones de precios pueden afectar decisiones médicas

¿En que grado pueden las promociones en los precios afectar las decisiones sobre pautas de comportamiento referentes a la salud?

health

En el blog de Dan Ariely encontré dos artículos interesantes sobre el marketing medicinal y que muestran como promociones económicas pueden cambiar pautas de comportamiento de los ciudadanos.

El primer ejemplo se basa en un panfleto de Suecia que dice “Si usted tiene un problema respiratorio y no tomar antibióticos luego de su primera visita al médico, usted tiene el derecho a una segunda visita dentro de los cinco días de forma gratuita”.

De este modo buscaban limitar la cantidad de antibióticos usados por los pacientes.

El otro caso tiene que ver con un anuncio que hizo el gobierno danés de abandonar su política de esterilización gratuita. Este país tiene una triste historia de esterilización forzada que hizo que desde 1929 a 1967, 11.000 personas fueron esterelizadas, más de la mitad de ellas en contra de su voluntad. Cuando esta ley de esterilización eugenésicas se abolió las tasas decayeron abruptamente. Sin embargo en 2010, las esterilizaciones voluntarias se quintuplicaron. Esto paso cuando el gobierno anunció que las esterilizaciones gratuitas pasarían a costar en enero del 2011, 1300 dolares para los hombres y 2500 para las mujeres.

Si bien el autor explica que quizás sea porque muchos adelantaron las fechas que tenian previstas para no pagar ese precio en un futuro cercano, lo más probable parece ser que mucha gente que nunca había pensado seriamente en el tema, lo haya hecho y considerado al enterarse del repentino cambio de precio.

¿Qué otros cambios de precios podrían aplicarse para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos? A mi se me ocurren un par.

  • Aumentar fuertemente el impuesto a los cigarrillos: El cigarrillo es una de las principales causas de enfermedades crónicas que además del sufrimiento individual de quienes las padecen, producen gastos millonarios a la sociedad que debe tratarlo. Por eso, creo que un impuesto, por ejemplo de $20 por paquete, sería una medida efectiva para bajar el consumo.


  • Pago extra en el salario: Las empresas podrían pagar un porcentaje extra a los empleados que no fumen (sigo con el tema), que coman sano y que hagan deporte. El costo de prevenir enfermedades de los trabajadores es muchísimo menor que las pérdidas económicas provocadas por ausentismo y el tratamiento de las mismas.

¿Qué otras ideas de modificaciones económicas se te ocurren que podrían tener un efecto positivo en la sociedad?

  • Más información sobre estudios de pautas de comportamiento en relación a la economía en el blog de Dan Ariely

  • Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí

La comercialización de la ayuda que me encantaría ver en la vida real…

(Vía @Lalomaisler) El 29 de Agosto Tales from the hood un site “anónimo” que trata temas referidos al desarrollo de fondos y las causas humanitarias desde un punto de vista distinto, desde el punto de vista quizás de lo que “debería ser” posteó Aid marketing I’d love to see…”. El site está en inglés y para los que yo somos medio tarzánicos para hablar la lengua inglesa, y gracias al traductor de la gran G es que les dejo esta perlita de (como dijo Jonás) “la literatura sobre marketing filantrópico y fundraising”, POR FAVOR, tomense 5 minutos para leerlo, VALE LA PENA.

La comercialización de la ayuda que me encantaría ver en la vida real:

Tus $ 20 no van a acabar con el hambre. Demonios, ¿sabes qué? Podrías dar incluso un millón de dólares y no acabarías con el hambre. ¿Sabes por qué? Porque las causas que generan el hambre son sistémicas y estructurales, no financieras. Hay suficiente alimento en el mundo ahora mismo como para todos, pero por desgracia la mayoría es propiedad de personas que no comparten con el resto. ¿Van a compartir? Nadie lo sabe. Sin embargo, tus $20 nos ayudan a seguir tratando de cuidar de las personas con muy poco. Hasta que los que tienen demasiado decidan compartir (si es que lo hacen). “

Vos no tenés ganas de hablar sobre condones. No son realmente nuestro tema favorito tampoco. Pero hablar de los condones es un infierno mucho mejor que hablar del montón de muertos por VIH / SIDA. Se ha probado una y otra vez que el medio más eficaz de prevenir la transmisión del VIH es el uso consistente y correcto del condón. Nop, la promoción de la abstinencia no funciona; lo hemos intentado pero no funciona (en serio, ¿funcionó en tu escuela secundaria? ¿No? no lo creo. No sé por qué alguien podría pensar que iba a funcionar). No, vos no tenés ganas de hablar sobre los condones, pero es mejor que entiendas que los condones salvan vidas. Tan simple como eso. ¿Qué otra razón necesitas para sumarte a este programa?”

Estamos seriamente cagados y desde arriba. De hecho, más de una vez. Todo el tiempo, en realidad. Responder a los desastres 100% del tiempo 100% correctamente es imposible. Vos ya sabes lo que es porque lo ves en la televisión: es un desastre. Vamos a la zona, la electricidad no funciona, no podemos comunicarnos, la situación es caótica, la logística es imposible… a veces es peligroso, a veces nuestra propia gente se enferma. Nunca obtenemos la información adecuada y suficiente para tomar buenas decisiones. A veces nos equivocamos. ¿Entonces por qué deberías seguir apoyándonos? Porque no importa lo mal que está la situación, vamos a seguir yendo a seguir ayudando a tanta gente como nos sea posible. Siempre seremos directos con vos acerca de cómo nos hemos equivocado y vamos a aprender de nuestros errores para que no los repita la próxima vez.”

Tu donación puede llegar a ayudar a los terroristas. Esa es una realidad que vivimos en el campo todos los días. ¿Cómo? Tal vez nos la van a robar a nosotros. Tal vez se la van a robar “nuestros beneficiarios”. Tal vez el gobierno anfitrión nos la confiscará a nosotros para luego dársela a ellos. O tal vez sólo tendremos que dársela a ellos, ya que ellos podrían ser lo legítimos beneficiarios, también. Sólo porque alguien piense que ellos te odian no significa que no puedas ayudarlos si vos sos capaz de ayudar y ellos lo necesitan.”

 

No, nos vas a obtener tu nombre en una placa en la entrada de la clínica. No vas a obtener una foto de “tu” vaca o cabra o pato, o lo que sea que apadrinas. No recibirás una carta conmovedora de un niño en un empobrecido pueblo del tercer mundo. Tu nombre no será “nombrado” en una gala de lujo. No vamos a asignar a un representante de recaudación de fondos especiales sólo para vos, para que te tenga en la marcación rápida de su teléfono y para que luche por encontrar respuestas a tus preguntas azarosas y fuera de lugar. Lo siento mucho. Eso no es lo que somos. “

Dentro de tres años a partir de ahora este lugar todavía va a ser una mierda. Era una mierda antes de la catástrofe, y lo va a ser aún más por un tiempo muy largo. Seamos honestos, si pudiéramos cambiar esa realidad lo haríamos, pero no podemos. Se necesita mucho tiempo para recuperarse de un gran desastre. Y durante el tiempo que se tarda en la recuperación, la gente va a necesitar refugio, agua, saneamiento, salud y alimentación. Sí, lo sabemos: se ve muy mal, parece que nada ha cambiado en estos seis meses desde el desastre. Y mientras que no se pueda medir con exactitud el número de personas que no murieron de disentería o de cólera o el número de personas se mueren de hambre o sufren desnutrición, podemos decirte que las cosas estarían mucho peor si no hubiéramos estado aquí haciendo nuestro trabajo con tu generoso apoyo. Gracias por eso. Y para que lo sepas, dentro de tres años esto todavía va a ser una mierda, y todavía vamos a estar aquí. “

Sólo la mitad de tu donación va “directamente a los beneficiarios.”Tal vez incluso menos que eso si contás nuestros programas de transferencias monetarias. ¿Por qué tan poco? Bueno, en primer lugar, para que lo sepas, el 50% es una tasa real de gastos bastante normal. Y en segundo lugar, nos gustaría dar más, pero no podemos. ¿Donaste online? Nos cuesta dinero mantener el sitio web y el banco nos cobra por las transacciones electrónicas. ¿Nos vas a mandar un cheque? Sip, nos cuesta dinero recibir uno de esos también. ¿Decís que nos elegiste porque siempre te damos la mejor información sobre nuestros programas? No creerías la cantidad de trabajo que nos lleva juntar esos informes (y que además tuvimos que pagarle a alguien para que lo haga!). Cuesta muchopublicarlos también. ¿Te encantan esas fotografías? Nos cuestan extra. ¿Decís que te gustamos porque trabajamos en los lugares más difíciles? Lo difícil es encontrar personas que quieran trabajan allí (incluso la gente local se muere de ganas de irse de allí), y ya conocés el dicho: “Paga manies y te darán monos…” O, ¿te gustamos porque desarrollamos capacidad local? Nuestro personal local necesita de los salarios, también.”

No hay finales felices aquí. Si te dijéramos lo contrario estaríamos mintiendo. Estas personas estaban sufriendo antes de que nosotros viniéramos, y van a sufrir mucho después de que nos hayamos ido. Las causas de su sufrimiento – las grandes causas – la mayoría están fuera del control de nadie. O por lo menos, más allá de nuestro control. Todo lo que podemos hacer, en realidad, es traer un poco de humanidad en una situación que nunca debería haber existido en primer lugar. Podemos mejorar un poco las cosas, podemos hacer que las cosas sean poco más soportables para algunos de ellos por un corto período. ¿Es suficiente? No. La necesidad va mucho más allá de lo que podemos abordar. ¿Será nuestra ayuda la última? No. En la próxima semana o el mes que viene estaremos de vuelta en el primer casillero. O tal vez van a estar todos muertos para ese entonces. Esperamos sinceramente que no sea así. Pero de cualquier manera, nuestro esfuerzo por ayudar todavía vale la pena, porque son seres humanos como nosotros, están sufriendo y tenemos la capacidad para hacer algo al respecto. Incluso si es sólo un poco.”

Sencillamente una joya. Como siempre y cada vez, un beso a las damas y un abrazo a los caballeros. Éxitos en todo lo que emprendan.