“Vienen por las putas”

Los periodistas militantes cuando saltó lo de Schoklender acuñaron “vienen por los pañuelos”. ¿Ahora dirán “vienen por las putas”?

 

Gallo

Darío Gallo

Jefe de redacción del diario Libre

(@dariogallo)

30/07/11 10:32

ACLARACIÓN: Hasta el momento tengo un gran respeto por Eugenio Zaffaroni. Espero, que las acusaciones que se le imputan no sean verdaderas, ya que sentiría una gran desilusión.
Su comportamiento durante su vida profesional y sus posturas frente a temas claves para la sociedad me hacen dudar de su culpabilidad.

El tweet citado, refleja la postura de un periodista que pone en debate el modo en que se construyen ciertas historias y se da respuesta por la prensa oficial. Esto, por supuesto, es motivo de debate y eso pretendí al publicarlo aquí.

Saludos,

¿Cuál es la mejor hora para Twittear?

Una de las preguntas más frecuentes que me hacen es ¿A qué hora debo twittear para ser más leído, para tener mayor impacto?.

No es una pregunta fácil de responder. Depende mucho de las personas que te siguen. De donde son. ¿Cuales son sus intereses? ¿Cuales sus ocupaciones? Depende también de que contenido tweeteas. ¿Son contenidos relacionados con la tarea profesional de quienes te siguen o son enfocados en cuestiones personales como entretenimiento?

Sin embargo, para resolver esta pregunta con un poco más de información certera, ahora existe una nueva herramienta llamada Tweriod que permite saber en que horario está conectado la mayoría de nuestros seguidores (Followers) de Twitter, y en que horario nuestros tweets pueden tener mayor impacto.

En la captura que hice del informe gratuito que ofrecen sobre mi cuenta, se ve que mayoría de mis seguidores se conecta más a las 10 de la mañana y a las 11 de la noche.

 

¿A qué hora Twittear?
¿A qué hora Twittear?

 

Para probar esta herramienta entrá en http://www.tweriod.com/



 

 


Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí




Investigación revela que 2/3 de los techos de Nueva York son aptos para instalar paneles solares

Según publica TreeHugger en otras ciudades la proporción sería igual. Además explica que si dos tercios de los techos de Nueva York tuvieran paneles solares podrían abastecer el 50% del consumo de la ciudad en las horas en las que brille el sol.

Para lograrlo el alcalde y varias organizaciones, incluyendo la Universidad de NuevaYork (CUNY), están implementando varias herramientas, incluyendo reducciones de impuestos y un mapa interactivo muy detallado que ofrece información sobre la energía solar en la ciudad de Nueva York.

Mapa-Nueva-York

Esta buena iniciativa de descentralización de la generación de energía por fuentes renovables y limpias, tiene que completarse con un correlato con edificios verdes diseñados para consumir menos energía.

Esperemos que en nuestros pagos avancemos rápido con iniciativas similares.


 


Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí



Arabia Saudita bloquea el sitio de Amnesty Internacional

Amnesty

El gobierno saudí, con un amplio listado de sitios bloqueados, dió un paso más al  bloquear el acceso al sitio Web de la organización de derechos humanos Amnistía Internacional.
La decisión se produjo después de que Amnistía Internacional haya criticado una copia filtrada de un proyecto de ley antiterrorista propuesto por el gobierno de Arabia Saudita para reprimir la protesta pacífica en el reino.

 

En su análisis, Amnistía Internacional condenó la ley diciendo que representaba una “amenaza grave a la libertad de expresión en el Reino en nombre de la prevención del terrorismo.”

Si es aprobada, la ley considerará al daño a la reputación del Estado y poner en peligro la unidad nacional, como delitos de terrorismo. Estos crímenes también llevar a penas severas, incluida una pena de prisión mínima de 10 años por cuestionar la integridad del rey.

El gobierno dijo que el informe de Amnesty  era “sin fundamento”, “mera suposición”, y “carecente de todo fundamento” pero finalmente censuró el sitio web de la organización.

Fuente: Washington Post



 


Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí

Pobladores de Fukushima escrachan a sus funcionarios (VIDEO)

El video muestra como en una conferencia de prensa ocurrida el pasado 19 de julio ciudadanos japoneses confrontan a funcionarios exigiendoles que el gobierno se haga cargo de transladarlos a otras zonas más seguras. El idioma es distinto. Las culturas son distintas pero las respuestas (o las NO respuestas) de los nuclearistas es la misma. No se hacen cargo y no reconocen los peligros de esta fuente de energía peligrosa, cara y contaminante.

Los ciudadanos le dicen que hasta en la Union Sovietica, habían tenido un trato más humanitario evacuando a 240.000 personas en dos semanas. Los ciudadanos también le exigen a los funcionarios nuclearistas que le hagan analisis a las muestras de orina de sus hijos. Pero los funcionarios no tienen respuesta. Y huyen.

Así es la energía nuclear.

El video fue grabado por activistas de “Salven a los chicos” y lo vi en Boing Boing

 

Energia-nuclear

 

votar

Protesta en EEUU: Ocupando Wall Street #occupywallstreet

wallstreet

Inspirados por los “Indignados” españoles, activistas antiglobalización entre los que se encuentran los editores de Adbusters están organizando una gran protesta en la capital financiera mundial: “Wall Street” el próximo 17 de septiembre.

El llamado a protestar contra Wall Street, a quienes denominan “el mayor corruptor de la democracia norteamericana, Gomorra financiero de América, busca lograr que 20.000 personas establezcan un campamento en el lugar “por un par de meses”.

Esto será parte de la demanda para que Barack Obama cree una comisión presidencial encargada de poner fin a la influencia que el dinero tiene sobre los legisladores norteamericanos. La exigencia es clara: “Es hora de democracia y no corporatocracia.”

Veremos si logran movilizar a los apáticos norteamericanos a la acción directa contra las corporaciones. Y sobre todo si logran poner un palo en la rueda al “lobby” de las corporaciones más grandes del mundo. Estaremos atentos y mirando con simpatía a estos muchachos.



 

 


Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí

Amnesty Internacional Argentina busca Director Ejecutivo

Amnesty

AMNISTIA INTERNACIONAL ARGENTINA BUSCA SU PROXIMO DIRECTOR/A EJECUTIVO/A para lanzar la organizacion hacia un nuevo momento de impacto en el pais y la region.

Hasta el 25 de Julio es posible aplicar. Por favor, quienes aplicaron ya a traves de la Consultora Select Executives vuelvan a hacerlo. El proceso anterior quedo declarado vacante.

La Descripcion del Puesto y detalles del proceso de reclutamiento en: http://amnistia.org.ar/quienes-somos/ofertas-de-trabajo

 

Información estadística sobre Internet en Latinoamérica 2010/2011

La empresa FnBox (Dueña entre otras cosas de Sónico) presentó hace unos meses un interesante estudio sobre el estado de Internet, las redes sociales y el comercio electrónico en Latinoamérica.

Me olvidé de compartirlo antes pero vale la pena darle una mirada a este informe.



 


Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí

Internet

Daniel Ellsberg, el Julian Assange de los 70´s: “Los crímenes de Nixon hoy son legales”

En la década de 1960, Daniel Ellsberg trabajaba como analista del Departamento de Defensa de Estados Unidos cuando el entonces Secretario de Defensa, Robert McNamara, le pidió que elaborara un informe secreto sobre la presencia del ejército estadounidense en Vietnam.

En ese momento, la Guerra de Vietnam estaba en plena ebullición y los resultados de su informe hicieron que Ellsberg se diera cuenta de que cinco presidentes de EE.UU. habían mentido al pueblo sobre el papel que el país había representado en el conflicto de Vietnam. Por este motivo, en 1971 decidió filtrar a la opinión pública su informe de 7.000 páginas, conocido como “Los papeles del Pentágono”, a través del The New York Times.

Hoy Daniel Ellsberg, el precursor de Julian Assange, habla sobre los crímenes que el Estado Norteamericano cometió contra él y denuncia la situación actual en ese país.

Ellsberg

Hace poco se hizo un documental sobre su vida, “El hombre más peligroso de América”, película nominada para un Premio de la Academia en el 2010, que tomó su título de las palabras el ex secretario de Estado Henry Kissinger quien describió de esa forma a Daniel Ellsberg en 1971.

En la década de 1960, Ellsberg era un funcionario de alto nivel del Pentágono, un ex comandante de marina que creía que el gobierno de Estados Unidos había estado del lado de los buenos. Sin embargo, mientras trabajaba para la administración de Lyndon Johnson, Ellsberg tuvo acceso a un documento muy confidencial que revelaba que los principales líderes de América, incluyendo varios presidentes, sabían que la guerra de Vietnam era un trágico lodazal imposible de ganar.

Oficialmente titulado “Relaciones entre Estados Unidos y Viet Nam entre 1945-1967: Un estudio preparado por el Departamento de Defensa”, los Papeles del Pentágono, como fueron conocidos publicamente mostraron que el gobierno había mentido al Congreso y a la opinión pública sobre el progreso de la de la guerra. En 1969, Ellsberg fotocopió las 7.000 páginas del documento y se lo dio a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado. En 1971, filtró completamente el informe dandoselo al The Washington Post, y 18 otros periódicos, incluyendo The New York Times, que finalmente lo publicó.

Poco tiempo después, se entregó a las autoridades y confesó ser el responsable de las filtraciones. Ellsberg fue acusado de ser un espía. Su juicio, en el cual fue acusado de doce cargos tenía como posible sentencia una pena de 115 años, pero fue anulado por razones de mala conducta gubernamental en su contra. En abril de 1973, el tribunal se enteró de que Nixon había ordenado a su llamada “Unidad de plomeros” entrar en la oficina del psiquiatra de Ellsberg para robar documentos que supuestamente permitirían hacer quedar como loco al denunciante. En mayo, más pruebas de las escuchas ilegales del gobierno fueron reveladas. Los cargos contra Ellsberg fueron retirados. Esto llevó a la condena de varios asesores de la Casa Blanca y esta información fue clave en el proceso de destitución contra el presidente Nixon.

Ahora el gobierno federal ha desclasificado los “documentos del Pentágono”. La Biblioteca y Museo Presidencial Nixon dará a conocer los documentos el 13 de junio, cuarenta años después del día que se filtró parte del informe que luego fueron publicados en la primera página de The New York Times.

En entrevistas realizadas a Ellsberg en el documental “The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers” el declaró:

“Si Richard Nixon estuviera vivo hoy, se sentiría reivindicado ya que todos los crímenes que cometió contra mí, que lo obligaron a renunciar para no enfrentar un juicio político, ahora son legales.” (Gracias a la Ley Patriota y otras leyes aprobadas en los últimos años.)”

Además dice que todos los presidentes norteamericanos desde Nixon han violado la Constitución. El ejemplo más recientemente es el presidente Obama, con el bombardeo de Libia.

  • Hasta ahora, el público solo había podido leer sólo las pequeñas porciones del informe que usted filtró. ¿Cuál le parece que puede ser el impacto de la liberación del informe completo con sus 7000 páginas?

La “desclasificación” de los Papeles del Pentágono, exactamente con cuarenta años de retraso, es básicamente un no-evento. La idea de que “sólo una pequeña parte” del informe fue liberado hace cuarenta años, es pura propaganda de la Biblioteca Nixon. Casi todo el estudio, a excepción de los volúmenes de las negociaciones, que fueron desclasificados en su mayoría hace más de veinte años, están disponibles desde 1971, entre el redactado y (censurado) por el Gobierno y la edición del Senador Gravel difundida por Beacon Press.

  • El 23 de junio de 1971, en ​​una entrevista con Walter Cronkite de CBS News, usted dijo: “Creo que la lección es que la gente de este país no puede permitirse el lujo de olvidar es que no se puede dejar que el presidente dirija el país por sí mismo, incluso las relaciones exteriores, sin la ayuda del Congreso, sin la ayuda del público. Creo que no podemos permitir que los funcionarios del Poder Ejecutivo decidan por nosotros qué es lo que el público necesita saber acerca de que manera y con que grado de éxito se están cumpliendo sus funciones. “¿Qué tan preocupado está ahora que los funcionarios electos no hayan aprendido las lecciones del pasado?

Aún me mantengo en mis conclusiones de ese momento, tanto para lo que pasó en 1971 hasta lo que ha ocurrido cada año, incluído este. Pero nunca esperé que los funcionarios electos en el Poder Ejecutivo o sus subordinados entendiera que las lecciones del pasado eran advertencias.

Los líderes en el Poder Ejecutivo de todos los países saben lo que están haciendo y por qué lo están haciendo, y siempre quieren permanecer en el poder y seguir manejando las cosas con la menor interferencia posible del Congreso, el público y los tribunales: es decir, con que el mayor secreto que pueden manejar. Así que no estoy muy preocupado de que todavía están haciendo lo mismo ya que es muy predecible, en todo gobierno,tiránico o “democrático”.

  • En marzo usted, que tiene 79  años, fue arrestado frente a la Casa Blanca, y luego otra vez fuera de la prisión militar de Quantico, mientras protestaba en apoyo de Bradley Manning, acusado de ser el informante de Wikileaks. Manning, acusado de 34 cargos que incluyen “ayudar al enemigo”,se enfrenta a pasar la vida en prisión y a una posible ejecución. ¿Ha sido usted capaz de comunicarse con Bradley?

Comunicarse con Bradley Manning es casi imposible, y hasta ahora solo puede hacerlo a través de sus pocos visitantes. Frente a la Casa Blanca y en Quantico, yo estaba tratando de comunicarse con quienes los tienen preso, para protestar contra las condiciones abusivas e ilegales de su detención, que incluyen que esté tanto tiempo detenido sinr ser juzgado ni condenado, y por la tortura recibida que por supuesto está prohibida por derecho nacional e internacional y por la Constitución, incluso como un castigo.

  • ¿Cree usted que lo que hizo Bradley fue heroico y necesario?

Sí.

¿Todavía tiene todas las 7.000 páginas de los Documentos del Pentágono?

No sé. Cientos de cajas de archivos han pasado del sector de almacenamiento a mi sótano, y mis viejos ejemplares de los documentos pueden estar por ahí. Yo no voy a ir a buscar entre ellos encontrar un par de palabras aún clasificadas.

  • ¿Ahora cuando usted piensa en Richard Nixon, qué se le viene a la mente?

Si Richard Nixon estuviera vivo hoy, podría tener la satisfacción agridulce de saber que él no fue el último presidente en prolongar injustificadamente una guerra sin sentido e imposible de ganar, con un gran costo en vidas humanas. (Y su ayudante Henry Kissinger no fue el último funcionario estadounidense que ganó un inmerecido Premio Nobel de la Paz.)

Probablemente también se sienta reivindicado (y envidioso) ya que todos los crímenes que cometió contra mí, lo que obligó a su renuncia, ahora son legales. Eso incluye robar la oficina de mi antiguo psicoanalista (para obtener material para chantajearme), las escuchas telefónicas sin orden judicial,utilizando la CIA en contra de un ciudadano americano en los EE.UU., y la autorización de un escuadrón de la Casa Blanca para que “me incapacite totalmente” (en la escalinata del Capitolio el 3 de mayo de 1971).

Todo lo anterior fue para impedir que yo revele secretos su propio gobierno que iban más allá de los Documentos del Pentágono. Sin embargo, bajo George W.Bush y Barack Obama, con la Ley Patriota, la Ley de reforma de la FISA, y las órdenes ejecutivas (para el escuadrón de la muerte) del Presidente Obama todas estas cosas se han convertido en legales.

Los presidentes actuales o futuros no tienen necesidad de obstruir a la justicia (como los sobornos de Nixon a testigos potenciales) para ocultar tales actos. Bajo las nuevas leyes, Nixon se hubiera quedado en el cargo, y la guerra de Vietnam hubiera seguido por lo menos varios años más.
Asimismo, Nixon que fue el primer presidente en la historia en utilizar la Ley de Espionaje, para acusar a un americano por la divulgación no autorizada para el pueblo estadounidense (había sido utilizada previamente, con su uso real, exclusivamente contra los espías), estaría impresionado de ver que el presidente Obama ha generado cinco acusaciones por ejemplo contra fuga de información, casi el doble que todos los presidentes anteriores juntos.
Sólo podría admirar la audacia de Obama en el uso de las disposiciones de la misma Ley de Espionaje usada en mi contra, para acusar a ThomasDrake, un denunciante clásico que expone la ilegalidad en la NSA.

El juicio a Drake comienza el 13 de junio, el 40 aniversario de la publicación de los Documentos del Pentágono. Si Nixon estuviera vivo, bien podría optar por asistir.

Más información




 


Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí

Obama 2012: Ya recaudó U$S 86 millones para su campaña de reelección

Obama

Los encargados de la campaña para la reelección de Barack Obama informaron hoy que desde Abril ya llevan recaudados más de U$S 86 millones según reporta el sitio Slate.

En un video enviado a sus partidarios, Jim Messina, jefe de campaña de Obama, dijo que ya habían recibido donaciones de 552.462 personas, casi triplicando el número de donantes que habían colaborado en la campaña del 2007.
Es muy importante el aporte de los pequeños donantes. Según Messina el 98 por ciento de las donaciones corresponden a montos menores a 250 dólares.
Los que han visto mis presentaciones sobre recaudación de fondos y política conocerán el énfasis que pongo en que los partidos políticos argentinos desarrollen un sistema de donantes fuerte que les permita trabajar con un volumen de gente más grande comprometidos con los valores que cada partido representa. Además es importante que se trabaje no solo en impulsar una mayor recaudación sino, y sobre todo, una mayor transparencia de como se consiguen y como se gastan esos fondos.
Las ONG´s podemos colaborar en compartir nuestras enseñanzas sobre recaudación con donantes individuales y el reporte transparente en el manejo de los fondos.


 


Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí

Pottermore: la red social para fans de Harry Potter

Los fanáticos de Harry Potter estarán de parabienes ya que pronto se lanza una nueva iniciativa de lectura interactiva llamada Pottermore.

La propia autora de la saga infantil, J.K. Rowling, presenta la iniciativa y nos invita a sumarnos a la pre-registración en el sitio que será lanzado para el primer millón de usuarios el 31 de Julio y para el resto en Octubre.

Para registrarte en el sitio hacé click aquí.



Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí

Campaña de McDonald’s en Suecia: Interacción entre vía pública y celulares

McDonald’s lanzó en Estocolmo una campaña que permite jugar, via un teléfono inteligente con conexión a Internet, en una pantalla gigante ubicada en el centro de la ciudad.

Cartel

Los participantes pueden acceder a premios que se retiran en el local ubicado a metros del cartel interactivo.

Pueden ver más detalles de la iniciativa en este video



Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí

Los mercados no son morales

Para los argentinos la confianza en el “mercado” parece algo lejano e irreal, pero para los muchachos del norte, todavía es algo que continúa a pesar de los desastres económicos y sociales causados por las estafas de los líderes de las corporaciones financieras, bursátiles y económicas.

En este artículo de Jonathan Salem, especialista en Marketing y Branding, explica a sus coterráneos la falsedad de los postulados a favor del mercado libre y se pregunta el por qué de la buena reputación de este último.

Veamos entonces el poder residual del branding efectivo del mercado

Mercados

No sólo no tienen moral sino, que no son intrínsecamente eficaces y mucho menos justos o equitativos.
Los mercados no poseen la capacidad mágica para resolver las diferencias que los seres humanos no pueden (o no), y que no saben más ni menos que nosotros. No son malos, pero tampoco bueno. Los mercados son agnósticos a la moral.

Los mercados no son conscientes. Ellos no tienen estados de ánimo u opiniones. No son conscientes de la manera que son los seres humanos, las plantas o los insectos, porque “ellos” existen solamente como construcciones que dependen totalmente de las personas y sus acciones.

Los mercados no pueden generar nada – no hay tal cosa como una “solución de mercado” – si no que sólo pueden revisar las cosas con las limitaciones propias de las personas que los crean y administran.

Los mercados no pueden calcular el valor o costos que no se someten a ellos (es por eso qué la economía tiene el concepto llamado “externalidades”, es decir, cosas reales que son totalmente invisibles para los modelos financieros, como por ejemplo la contaminación producida por una empresa.)

Los aforismos y analogías acerca de los mercados siendo naturalmente “libre ” o que la competencia dentro de ellos evidencia la “supervivencia del más apto” no sólo son incoherentes, sino objetivamente incorrectos. La naturaleza está muy lejos de un estado ideal al que debamos aspirar. Los animales pasan la mayor parte de su tiempo de vigilia en busca de alimento y cuando no, están evitando convertirse en comida para otros animales. Ellos son libres de competir hasta que cambien las reglas, cosa que pasa todo el tiempo, lanzando una especie a una crisis, mientras que se eleva a otra a un lugar mejor.

Las avispas son más “aptas”, porque ponen sus huevos en orugas vivas, y los yuyos son “libres” para expandirse a través de un campo y erradicar lo que ya está creciendo allí.

Nosotros inventamos la civilización para que no tener que vivir así.

Y los mercados no son libres porque son creaciones del hombre, son tan libres como los juegos de béisbol y mesas de blackjack, es decir que se puede actuar libremente pero siempre dentro de los límites de las normas que los definen como tales.

Nunca fueron libres en el pasado y nunca lo serán en el futuro. Por lo general, los defensores del libre mercado son ciegos o ajenos a los aspectos de los mercados que los favorecen en mayor proporción que a los demás.

No hay una “mano invisible” que impulse a los participantes de un mercado para lograr un bien mayor del que uno podría haber imaginado colectivamente. Las personas que citan a Adam Smith el que van mucho más allá de lo que el pensaba originalmente, ya que la idea surgió en un libro titulado “La riqueza de las naciones” que vino después de un libro anterior, “La Teoría de los sentimientos morales”, en los que se cree que Smith compartió sus ideas más importantes.

Smith creía que la acción humana tiene una dimensión moral significativa y que los individuos tienen la responsabilidad de atenderse y apoyarse unos a otros; veía el mecanismo del mercado como el lugar neutral donde estos sentimientos podían ser valorizadas y compartidas. También creía que los gobiernos tenían un papel muy importante en cualquier sociedad. La llamada “mano invisible” era una función para realizar estos efectos muy visibles.

Entonces, ¿qué tiene esto que ver con branding y marketing? Francamente, plantea algunas preguntas que simplemente no puedo contestar, y me molesta:

  • ¿Cómo los mercados se posicionaron como tan absolutamente buenos? Sospecho que puede porque los mercados controlados totalmente por el Estado ganaron una muy mala reputación. Pero la fe en este concepto roza un fervor casi religioso. Varias marcas de bebidas y pastas de dientes desearían ser tan afortunadas.
  • ¿Por qué estamos tan a gusto con una idea tan incómoda? Incluso cuando la realidad sugiere hacer otra cosa, el americano promedio pone su dinero y confianza en herramientas terriblemente impredecibles. ¿Esto se debe a las pocas alternativas existentes?
  • ¿Cuándo un mercado demostró que podía “solucionar” los problemas de políticas públicas? La idea que se comparte hoy de boca en boca que podría tercerizarse un tema espinoso como el cuidado de la salud es increíblemente vacía, sin embargo la gente lo repite sin reír. Una vez más, ¿es porque no podemos concebir (o aceptar) una alternativa?
He sido un defensor de incorporar verdad y claridad en las comunicaciones de marketing procedentes de las principales marcas de servicios financieros, especialmente a raíz de la persistente crisis económica mundial, sin embargo,muy pocos o ninguno de ellos han optado por decirnos algo diferente a “¿por qué preocuparse?, Confìe en nosotros”.
Tal vez es porque saben que los consumidores tienen la predisposición casi genética a tener fe en las premisas impulsadas por el mercado … no sólo de parte de los inversores esperanzados, pero sobre todo la fe de creer que los mercados son mecanismos para resolver las cuestiones de política pública que no podemos arreglar solos.

 

 

Si ellos tienen razón, estamos muy, muy mal. Los mercados no son morales. Sólo podemos serlo nosotros.

Fuente Original





Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí