“Finalizar con el mal Nuclear” por Desmond Tutu

Desdemond-Tutu

 

La eliminación de las armas nucleares es un deseo democrático de todos los pueblos del mundo. Sin embargo, ningún país con armas nucleares en la actualidad parece estar preparándose para un futuro sin estos dispositivos aterradores. De hecho, todos están despilfarrando miles de millones de dólares en la modernización de sus fuerzas nucleares, lo que hace una burla de las promesas de las Naciones Unidas sobre el desarme nuclear. Si permitimos que esta locura continúe, el uso eventual de estos instrumentos de guerra y terror parecería casi inevitable.

La crisis de la energía nuclear en la planta de energía de Japón Fukushima ha servido como una alarma de los acontecimientos terribles que se consideran poco probables que  puedan ocurrir,  aunque lamentablemente ocurren. Es así que se ha tomado una tragedia de grandes proporciones para impulsar algunos de los líderes a actuar para evitar desastres similares en los reactores nucleares en otras partes del mundo. Realmente no debiera producirse un suceso como el de Hiroshima o Nagasaki, o un desastre aún mayor, para que finalmente se reconozca la necesidad urgente del desarme nuclear.

Esta semana, los ministros de Relaciones Exteriores de los cinco países con armas nucleares, Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia y China, se reunirán en París para discutir el progreso sobre la implementación de los compromisos de desarme nuclear que realizaron el año pasado y detener la continua proliferación nuclear con el Tratado (TNP). Este acuerdo será una prueba de su voluntad de transformar la visión de un futuro libre de armas nucleares en la realidad.

Si los principales países mencionados se tomaran en serio la prevención de la propagación de estas armas monstruosas, evitando su uso, y trabajan con rapidez sobre esta acuciante problemática, eliminándolas por completo, estaríamos libres del peligro que representan. Para esto una misma regla debe aplicarse a todos los países: cero energía nuclear.

Las armas nucleares son peligrosas, independientemente de quien las posee. El ser humano, o país, que las utilice provoca un indescriptible sufrimiento, independientemente del motivo que lo guíe o justifique. Siempre que estas armas existen y están disponibles, la amenaza de su uso, ya sea por accidente o por un acto de locura, se mantendrá.

No debemos tolerar un sistema de apartheid nuclear, en el que se considere legítimo para algunos Estados que posean armas nucleares, siendo inaceptables para los demás tratar de adquirirlas. Esa doble moral no es base para la paz y la seguridad en el mundo. El TNP no es una licencia para las cinco potencias nucleares originales, que les permita aferrarse a este tipo de armas por tiempo indefinido. La Corte Internacional de Justicia ha afirmado que están legalmente obligadas a negociar de buena fe para la eliminación total de sus fuerzas nucleares.

El nuevo acuerdo START entre los EE.UU. y Rusia, mientras que es un paso en la dirección correcta, sólo se acerca superficialmente a la problemática de los antiguos enemigos de la Guerra Fría “arsenales nucleares, que representan el 95% del total del armamento nuclear mundial”. Así mismo, las actividades de éstos y otros países hacia “la modernización no puede conciliarse con su activo apoyo profesado por un mundo libre de armas nucleares”.

Es muy preocupante que en los EE.UU. hayan destinado 185 mil millones de dólares para aumentar su arsenal nuclear durante la próxima década, superando el presupuesto anual ordinario  para armas nucleares en más de 50 mil millones. Del mismo modo es inquietante como el Pentágono promueve el desarrollo de armas nucleares, aviones no tripulados con entrega a distancia monitoreada de las llamadas -H-bombas.

Rusia también ha presentado un Plan de Modernización masivo de armas nucleares, que incluye el despliegue de varios sistemas de entrega. Los políticos británicos, por su parte, están tratando de renovar su flota de submarinos Trident, a un costo estimado de £ 76 mil millones (121 $ millones de dólares). Al hacerlo, están desperdiciando una oportunidad histórica para asumir el liderazgo en materia de desarme nuclear.

Cada dólar invertido en el fortalecimiento del arsenal nuclear de un país es una desviación de recursos de sus escuelas, hospitales y otros servicios sociales, y un robo a millones de seres humanos en todo el mundo, que pasan hambre o no tienen acceso a los medicamentos básicos. En lugar de invertir en armas de destrucción masiva, los gobiernos deben destinar recursos para satisfacer las necesidades humanas.

El único obstáculo que enfrentamos ante el desarme nuclear, es la total y profunda falta de voluntad política, la que puede ser fácilmente superada. Dos tercios de los Estados miembros de la ONU han pedido una convención sobre armas nucleares, intentando crear  tratados similares a los vigentes que prohíben las demás categorías de armas biológicas y químicas, minas terrestres y diferentes clases de municiones, ya que se categorizan dentro de la destrucción humana con efectos indiscriminados y masivos. Dicho tratado es factible y debe llevarse a cabo con urgencia.

Es cierto que las armas nucleares no pueden dejar de inventarse, pero eso no quiere decir que el desarme nuclear sea un sueño imposible. Mi propio país, Sudáfrica, renunció a su arsenal nuclear en la década de 1990, dándose cuenta de que estaba mejor sin estas armas. Casi al mismo tiempo, los nuevos Estados independientes de Belarús, Kazajstán y Ucrania renunciaron voluntariamente a sus armas nucleares, y luego se unieron al TNP. Otros países han abandonado programas de armas nucleares, reconociendo que nada bueno podía salir de ellos. Por lo tanto estas existencias mundiales se han reducido de 68.000 cabezas a la altura de la Guerra Fría llegando a  20.000 en la actualidad.

Con el tiempo, todos los gobiernos llegarán  a aceptar la falta de humanidad básica que existe en amenazar mediante la destrucción de ciudades enteras con armas nucleares. Que se debe trabajar para lograr un mundo en el que esas armas no existan más, donde el imperio de la ley, no la regla del más fuerte, reine, y la cooperación sea vista como la mejor garantía de la paz internacional. Pero ese mundo sólo será posible si las personas en todas partes del mundo se levantan para desafiar esta locura nuclear.

Desmond Tutu es un Premio Nobel de la Paz y defensor de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (www.icanw.org).

Copyright: Project Syndicate, 2011.
www.project-syndicate.org

Traducción Cecilia Makin




Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí

Hasta Google se burla de River

La tristeza millonaria no tiene fin. Y parece que ni hasta el más grande buscador del mundo tiene compasión de lo que le pasa a la institución de Nuñez. En este claro ejemplo, vemos como hasta Google toma partido en este duro momento de River Plate.

Riber-Google

Al intentar hacer una búsqueda “Chau River”, Google sugiere que lo correcto debería ser “Chau Riber” en clara referencia a su descenso a la B.

 

Hoy hubiera cumplido 82 años

Hoy Ana Frank hubiera cumplido 82 años. Los nazis no lo permitieron. Sus letras nos contaron la historia personal de esta niña que resistió años a los genocidas desde un cuarto oculto en una vivienda de Amsterdam.

Ana-Frank

Es un buen momento para recordar su historia en su página oficial haciendo click aquí.

Lo recordé gracias a Reddit.



Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí

¿Cómo se relaciona la Generación Y con las organizaciones sociales?

La Generación Y, también conocida como generación del milenio, tiene características particulares que tenemos que tener en cuenta a la hora de planificar la comunicación y las estrategias de recaudación de fondos de nuestras organizaciones sociales.

En un estudio recientemente publicado titulado Millennial Donors Study se evidencia que lo más importante para este grupo social es la confianza.

Voluntarios

Del estudio surgen algunos datos muy interesantes:

  • La búsqueda en la web, es la primera forma de encontrar una organización social, aunque ya un 33% obtienen información sobre organizaciones a través de Facebook.
  • 79% de los encuestados dijeron haber hecho trabajo voluntario durante el último año.
  • El 93% de los encuestados donó a organizaciones sin fines de lucro, pero la mayor parte de dar se distribuyó en pequeñas donaciones para muchas organizaciones.
  • El 49% donó a través de la web.
  • El 84% dijo que tenía más probabilidades de donar cuando se confía plenamente en una organización, y el 90% dijo que dejaría de donar, si no confían en una organización.
  • El 71% de los encuestados obtiene información sobre las organizaciones sin fines de lucro a través de búsquedas en la web, el 62% desea recibir información por correo electrónico, y el 56% recibe información a través de sus amigos.
  • El 65%  dicen que buscan que página web de una organización pueda proporcionar información de cómo apoyar su causa, y el 52% quieren aprender acerca de oportunidades de voluntariado.

¿Estás teniendo en cuenta estas característica a la hora de relacionarte con la Generación Y?





Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí

Al pan, pan. Y al oro, Gioja

Cada vez es más complicado para ellos tapar lo que resulta obvio. La autincriminación de Barrick Gold bloqueando la Ley de Glaciares en San Juan para evitar que se realice el inventario es contundente.

El diario HOY, de La Plata, publica un artículo sobre el tema titulado “La megaminería, un oscuro negocio que crece” que los invito a leer

Piratas-de-la-Barrick

Gobernadores que representan a las empresas

“Tienen que dejarse de joder con la minería”. La frase del gobernador elector de La Rioja, Luis Beder Herrera, evidencia que quienes deberían proteger los derechos de la mayoría de los ciudadanos muchas veces “cruzan de vereda” y protegen otros intereses. “Es el único recurso que tenemos. No nos vengan a decir cómo manejar nuestro medio ambiente, menos desde Buenos Aires, que hacen campañas hablando de lo que no saben y uno no puede meter ni un pie en el río porque se le quedan las uñas”, señaló, en referencia al Riachuelo.

Otro de los representantes es José Luis Gioja, gobernador de San Juan, quien abiertamente defiende el accionar de Barrick Gold en su provincia. En medio de la dificultosa discusión de la ley de Glaciares, con el guiño K fueron varias las provincias que avanzaron con sus propias legislaciones para regular la minería con el argumento de que los recursos son provinciales y, por ende, son las provincias las que deben administrarlos: Santa Cruz (la provincia de los Kirchner), San Juan, Salta, La Rioja y Jujuy. Lógicamente, esas normas eran más permisivas que la sancionada por el Congreso. “Eso no tiene lógica. La ley que prevalece es la nacional. En la discusión jurídica, los gobernadores tienen todas las de perder”, advirtió Hernán Giardini, de Greenpeace.

Para más info leer el artículo completo aquí





Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí

Google enfria su datacenter con agua de mar

Google

Google abrió un nuevo centro de datos en Finlandia, donde toda la refrigeración de los servidores se hace con agua de mar en reemplazo de compresores y refrigerantes.

El edificio, que fue construido originalmente como una fábrica de papel, se encuentra en el Golfo de Finlandia. El uso de agua de mar es una manera de ahorrar dinero mientras se mantiene el edificio refrigerado con un recurso disponible. La refrigeración es uno de los mayores gastos para centros de datos. La acumulación de servidores genera una gran cantidad de calor que debe ser disipado para mantener el equipo funcionando.

El centro de datos de Google utiliza la circulación de agua de mar por túneles de granitolo que logra que el agua absorba el calor para mantener fresco al equipo. El agua caliente se enfría luego con agua fria del mar en un edificio separado antes de que se devuelva al mar para minimizar el impacto que el agua caliente pueda tener sobre el medio ambiente natural.

Fuente Ecogeek

El email aún es fundamental para Google, Yahoo y Hotmail

GoogleMicrosoftYahoo tienen los 3 servicios de correo electrónico más grande de la web: GmailHotmail and Yahoo Mail.

Si bien cada una de estas empresas tienen muchos servicios y productos que ofrecer, el email es una parte fundamental.

 

En cuanto a la cantidad de gente que utiliza cada servicio según Google Doubleclick Ad PlannerYahoo Mail tiene 340 millones de usuarios en todo el mundo y Hotmail, 450.

Con estos datos vemos que el email no murió, sino que sigue siendo un elemento clave para las empresas líderes de Internet

Más información en: Pingdom

 





Si querés recibir las actualizaciones de Listao en tu email hacé click aquí