27
Holocausto
Emotivos homenajes en Polonia y Alemania a las víctimas del HolocaustoLa Asamblea General de la ONU condenó ayer “todo intento de negar los hechos históricos como el Holocausto”.
La moción había sido planteada por el representante norteamericano, que aprovechó así el flanco débil presentado por el gobierno iraní que recientemente organizó una conferencia para tratar de mostrar el asesinato de seis millones de judíos como una mentira.
El único de los 192 países miembro de las Naciones Unidas que votó en contra fue Irán. Los representantes de los países árabes, e inclusive un aliado de Irán como Venezuela, aprobaron la moción.
La resolución promueve también campañas de formación y prevención “que contrarresten todo intento de negar o quitarle relevancia al Holocausto”.
25
Reality Show
En Argentina seguimos con Gran Hermano, que ya va por su 5ta o 6ta versión.
Siempre el mismo embole.
Un grupo de imbeciles que estan al pedo todo el día hablando giladas hasta que les agarre un brote psicótico.
O sea, aburrimiento asegurado.
Sin embargo, el genero de los “Reality Show” no está muerto y puede seguir siendo explotado.
En EEUU, crearon el “Virgin Territory“, un nuevo reality show busca a personas dispuestas a perder su virginidad con estrellas porno.
25
El cambio climático, más grave que el terrorismo
El científico británico Stephen Hawking, célebre por estar postrado en una silla de ruedas inmóvil desde hace treinta años y por haber escrito ese maravilloso best seller científico llamado “La Historia del Tiempo”, aseguró que el cambio climático es una amenaza para el planeta superior al terrorismo.
Su comentario se produjo mientras otros prominentes científicos adelantaban las manecillas del llamado Reloj del Juicio Final, para advertir al mundo que estamos más cerca de una hecatombe atómica o climática. Es la cuarta vez que los expertos de la revista Boletín de los Científicos Atómicos, patrocinada por Hawking, adelantan el gigantesco reloj, situado en la Universidad de Chicago.
Hawking advirtió que “como ciudadanos del mundo, tenemos el deber de alertar al público de los riesgos innecesarios con los que vivimos cada día, y de los peligros que prevemos si los gobiernos y las sociedades no actúan para inutilizar las armas nucleares y evitar un mayor cambio climático”.
Como científicos “comprendemos los peligros de las armas nucleares, pero estamos viendo cómo las tecnologías y actividades humanas están afectando al clima de forma que pueden cambiar para siempre la vida en la Tierra”, añadió.
El reloj fue adelantado dos minutos por los expertos del Boletín de los Científicos Atómicos, que deciden la posición de las agujas en consulta con su consejo de patrocinadores, del que forman parte 18 laureados con el premio Nobel. Antes marcaba las 23.53 y ahora pasó a las 23.55, lo que representa que estamos supuestos cinco minutos (en la medida del tiempo que se emplea como metáfora) de la hecatombe.
El anuncio del cambio de hora se efectuó en presencia de numerosos científicos ingleses y estadounidenses (justamente, este país tiene al presidente que más se opone a una política contra el calentamiento global, porque discute sus evidencias científicas). El presidente de la Royal Society de Londres y reconocido profesor de cosmología y astrofísica, Martin Rees, señaló que, aunque las armas nucleares siguen siendo “la amenaza más inmediata y catastrófica para la Humanidad”, el cambio climático “también tiene el potencial de acabar con la civilización tal y como la conocemos hoy”.
En términos similares se pronunció la directora del Boletín de los Científicos Atómicos, Kennette Benedic, al hacer un llamado a modificar la forma de pensar sobre el uso y el control de las nuevas tecnologías para “evitar una destrucción indescriptible y un mayor sufrimiento humano”.
El reloj, creado en 1947 por un grupo de científicos preocupado por el posible estallido de una guerra nuclear, del que formó parte Albert Einstein, marcaba inicialmente las 23.53 horas, a siete minutos de la medianoche del eventual día del Apocalipsis o del Juicio Final, y desde entonces se adelantaron o retrasaron 18 veces, incluida ésta.
El momento en que más cerca estuvieron las agujas del ‘desastre’ fue en 1953, cuando se colocaron a sólo dos minutos de las 00.00 horas tras la primera explosión de una bomba de hidrógeno por parte de EEUU.
Posteriormente, el reloj se retrasó a 12 minutos en 1972 después de firmarse el acuerdo de limitación de armas nucleares estratégicas (SALT), volvió a acercarse hasta los seis minutos en 1988 y dos años después se retrasó nuevamente a 10 ante los cambios en el Este de Europa.
La última ocasión en que se cambió fue en febrero de 2002, cuando se adelantaron las agujas dos minutos tras los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos. El denominador común de todos estos casos es evidente. Tras cada una de las acciones se encuentra la mano del hombre.
25
La Ley de Bosques se tratará en Extraordinarias
Por Miguel Jorquera
La casilla del correo electrónico de la Jefatura de Gabinete se atiborró con miles de e-mails enviados por ambientalistas que reclamaban la inclusión de la emergencia forestal entre las prioridades parlamentarias del Gobierno. Pero recién ayer, el ministerio que dirige Alberto Fernández y la propia secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, admitieron que la “ley de presupuestos mínimos para los bosques nativos” está incluida en la lista de temas que completan el decreto de convocatoria a sesiones extraordinarias que el Poder Ejecutivo enviará a fin de mes al Parlamento. Pero el proyecto original, impulsado por el diputado kirchnerista Miguel Bonasso, ya tiene la aprobación en general de la Cámara baja, aunque nunca avanzó en el tratamiento de sus artículos y lo dejó en un extraño estado legislativo a mitad de camino entre la sanción y el rechazo. Todo cruzado por una sórdida puja dentro del bloque oficialista.
La conferencia de prensa era para el anuncio de la reforma del sistema previsional, pero Alberto Fernández reconoció ahí la intensa campaña de los grupos ambientalistas que llenaron de correos electrónicos la página web de su ministerio. Luego, desde la Jefatura de Gabinete y la Secretaría de Medio Ambiente afirmaron que la emergencia forestal será parte de las sesiones extraordinarias del Congreso, previstas para comienzo de febrero. “Esperamos que sea sancionada, porque es muy importante para el presente y para el futuro y para cuidar el patrimonio de los argentinos”, señaló Picolotti con cierto optimismo porque la ley no vuelva a tener tropiezos legislativos que no pudo sortear el año pasado. “No se trata de volver intocable al bosque en el país”, afirmó la funcionaria. La emergencia sólo regulará los desmontes que se paralizarán hasta que un relevamiento nacional establezca la situación en cada lugar del país.
Pero estos mismos argumentos tampoco lograron torcerles el brazo a los propios legisladores del Frente para la Victoria que se oponían a la iniciativa. Todos ellos, abroquelados detrás de las políticas implementadas por los gobiernos de las provincias de Salta, Misiones y Formosa, y otras del nordeste argentino. Los gobernadores no quieren resignar la autoridad sobre los permisos para desmontes ni atarse a una legislación que le ponga límites.
Su férrea resistencia logró tachar dos veces la “emergencia forestal” del temario de las sesiones en la Cámara de Diputados y sólo aceptó su aprobación en general antes que la confrontación en el oficialismo estallara públicamente y después de introducir no pocas modificaciones al proyecto original. Entre ellas, la consulta obligatoria a las comunidades indígenas que habitan los bosques nativos antes de que sean talados.
En esa oportunidad, Bonasso prefirió exponer la confrontación legislativa en términos económicos y no políticos: “El estancamiento del tema es producto del lobby sojero”, dijo el diputado para graficar la expansión de ese cultivo sobre las tierras de los bosques nativos arrasados.
De acuerdo con un informe oficial elaborado en 2004, Argentina perdió en los últimos 70 años más del 70 por ciento de su patrimonio forestal nativo, ya que pasó de las 107 millones de hectáreas que ocupaban en 1935 a los sólo 33 millones que se conservan en la actualidad. “El problema es que desde que se conoció la ley se incrementó el proceso de entrega de permisos para desmonte, sobre todo en Salta, que por día entrega de 10 mil a 25 mil hectáreas”, denunció Hernán Giardini, de Greenpeace.