Los No a la Constitución Europea

Los franchutes le dijeron que No a la Constitución de Europa. Ellos siempre marcando la diferencia. Nunca me gustaron, pero debo reconocer que son bastante vivos. Los Holandeses parece que van a hacer lo mismo.
La Unión Europea se va al Carajo. Para mí es que se apiolaron que se viene el Mercosur y se cagaron en las patas.
Hasta están pensando en llevarse a Duhalde para que deje de ser el presidente del Mercasur y pasé a ser el de la UE.

¡Los medios tradicionales están cagados!

Una nota muy buena publicada en La Nación:

Los bloggers, nuevo desafío para la prensa

El fenómeno lleva a preguntar quiénes pueden ser periodistas

SEUL, Corea.– “La confianza es la nueva confianza.” Siempre es posible oír algo nuevo.

Generaciones de periodistas se fueron al otro mundo con la convicción de que la confianza de los lectores era el resultado graduado, sucesivo, de una carrera razonablemente responsable y, más todavía, si había sido hecha en un medio con firmes tradiciones para ese tipo de actuación.

Eso ocurría en un tiempo en el que los periodistas escribían y los lectores leían. Algo importante ha cambiado, sin embargo.

Ahora se nos dice que “los lectores saben más que nosotros, por definición”. En esa aserción está la clave del fenómeno que se propuso analizar aquí el Foro Mundial de Editores (WEF) en su primer día de deliberaciones.

No es un asunto menor, como que invierte, también por definición, lo que se había supuesto desde que los diarios son diarios (este año se cumplen cuatro siglos de la publicación del primero de ellos).

Lo que ha precipitado un debate como éste ha sido el fenómeno del bloggism o el de los miles y miles de aficionados al periodismo y a la fotografía que atoran, minuto a minuto, la red global con informaciones, opiniones e imágenes muchas veces de valor real y anticipatorio de cualquier posible manifestación, por ese mismo medio o por otros, de lo que estuviera en condiciones de transmitir el periodismo de categoría profesional.

Lo que en los Estados Unidos ya se conoce como el we media (“nosotros los medios”), en Seúl abrió paso a la integración de un panel convocado bajo una requisitoria provocativa: “¿Puede ser periodista cualquiera?”

* * * Internet, la red global, o como quiera llamársele a todo esto, ha llevado a los periodistas, por primera vez que se sepa, a admitir en público que los lectores tienen para decirles cosas que ellos no saben; pero no para decirlas una vez, como si se tratara de una clásica carta de lectores: para decirlas de manera sistematizada, con una articulación de alcance tan general, o mucho más, que la de un diario.


Quien hoy disponga de una computadora e inaugure un sitio está en situación de disparar por cuanto intersticio haya abierto en la órbita electrónica lo que le venga en gana por impulso del conocimiento o por la fuerza de las emociones.

Es una posibilidad nada desdeñable, es cierto, para quienes padezcan de extroversión compulsiva; para maniáticos, neuróticos y hasta para sinvergüenzas dispuestos a condenarse en uno de los comportamientos más canallescos, como el de la imputación anónima.

Ese es el punto débil de la cuestión: el de la red convertida en un muro infinito para el registro de los graffiti, de tanta variedad como bajeza, que la mente pueda concebir. ¿Pero cómo atacar ese fenómeno en conjunto, cuando hasta el anonimato, que puede ser su debilidad más elocuente, es, bajo ciertas condiciones, la vía excepcional para quebrantar el silenciamiento al que de otra manera estarían subordinados la sociedad y sus miembros por un régimen dictatorial? ¿Eliminaríamos por aquello otro el teléfono, el correo postal, el fax?? ¿O haríamos lo mismo que hacen los chinos a fin de evitar los mensajes políticos indeseables?

Barry Sussman es director del Proyecto Nieman Watchdog, en desarrollo en la Universidad de Harvard con vistas al perfeccionamiento de las prácticas periodísticas. Sussman conoce el oficio. Fue el editor inmediato de Bernstein y Woodward en The Washington Post cuando éstos realizaron el reportaje de investigación de mayor celebridad del último medio siglo: Watergate.

Hay que hacer un seguimiento serio de los bloggers , propuso Sussman en el panel. Los bloggers son en general periodistas aficionados; también se los llama “perros guardianes” o “periodistas de pie”.

Se llega a calificar de “generación de contenido” a lo que ellos hacen, pero esto con una intención un tanto perversa y para consumo de incautos. Sussman advierte que el seguimiento puede confirmar, o no, lo que muchos temen: que los bloggers sirvan de máscara presentable a lobbies renuentes a dar la cara.

Sería un error, en cambio, pretender desacreditarlo todo, dice Sussman. “Nunca me pierdo -precisa- los comentarios de un blogger, profesor de economía de la Universidad del Sur de California, sobre el déficit fiscal de Estados Unidos, porque siempre aprendo algo nuevo.” Tampoco nadie del panel o del público, compuesto por periodistas profesionales, negó el desempeño cumplido por periodistas amateurs cuando explotó en Yakarta la bomba que hizo volar la embajada de Australia y, en fecha más reciente, cuando difundieron las imágenes -en rigor, las únicas de real valor- tomadas cuando se desató el 25 de diciembre el tsunami sobre costas de más de una decena de países de Asia y Africa.

* * * En la medida en que el común de los ciudadanos participa de la utilización activa de un medio masivo de comunicación, crece la presión sobre la prensa convencional.

La transmisión de partidos de fútbol, recordarán los cronistas deportivos, se hizo más exigente, sobre todo para los profesionales cortos de vista, cuando los hinchas comenzaron a concurrir a los estadios con radios portátiles y a cotejar lo que escuchaban con lo que ocurría en el campo de juego.

La crisis que truncó poco tiempo atrás la carrera en la CBS de Don Rather no la provocó tanto el gobierno de Bush como la avalancha de bloggers que puntualizaron los errores de la información delicada que había echado al aire uno de los colaboradores del famoso periodista de la televisión norteamericana. Andrew Nachison, director de The Media Center, de Estados Unidos, dijo que el bloggism proponía algunas nuevas preguntas, como “¿De dónde viene el periodismo?” y “¿Quién va a pagar el periodismo?”.

Esto último fue una invitación a entrar en terreno minado, porque ya hay en Estados Unidos algunos juicios entablados por derechos de propiedad intelectual que podrían haberse violado por parte de sitios que se apoderan del contenido de diarios, de canales de televisión, de radios y de agencias informativas.

La agencia France Press ha iniciado uno de esos juicios por apropiación indebida de material en cuya generación invierte fuertes sumas de dinero. Krishna Bharat, inspirador de Google News Creator, integrante del panel, dijo que su compañía no favorecía a ningún medio en relación con otros y que cumplía una función intermediaria, pero sin dar precisiones sobre si pagaba o no por derechos de reproducción de artículos.

Ninguno de los periodistas presentes chistó cuando Bharat recordó que Google y sus homólogas han puesto en sus manos un nuevo y valioso instrumento de investigación. “¿Puede ser periodista cualquiera?” Ya se había ido bastante lejos con eso de que “la confianza es la nueva confianza” que se logre acreditar en la inteligencia colectiva que se vaya acumulando en la red global, como para dar por contestada una pregunta de tamaña entidad.

En última instancia, sí, periodista puede ser cualquiera, pero a condición de que esto sea entendido como afirmación de que todos nacemos con el derecho a la libertad de expresión y de que haya lugar para preguntar si cualquiera puede ser odontólogo y sentirse facultado a extraer las muelas del prójimo.

Por José Claudio Escribano
Enviado especial

Fiesta del Sabado

Fiesta del Sábado:

Las fiestas, ese “gasto improductivo” y las esperanzas que pone cada organizador, cuando comprando los preparativos busca en la diversión ajena la satisfacción propia.

Ayer me tocó ir a una fiesta que no salió como la cumpleañera había imaginado. Entendiendo la decepción de no poder recibir a los invitados esperados, ni siquiera le quedó lugar para el disfrute personal.

Fiestas que fallan y amigos que no cumplen. Suma de razones que hacen a la depresión generalizada.

Por lo pronto y hablando de fiestas el primer poema publicado por Pablo Neruda:

“La Canción de la fiesta… Octubre,
premio
de la Primavera:
un Pierrot de voz ancha que desata
mi poesía sobre la locura
y yo, delgado filo
de espada negra entre jazmín y máscaras
andando aún ceñudamente solo,
cortando multitud con la melancolía
del viento Sur, bajo los cascabeles
y el desarrollo de las serpentinas”.

Instrucciones para elegir compañeros en un picado.

Fernando me mandó este texto de Dolina. Recordé la primera vez que lo leí, cuando era un pibe y los picados eran comunes. Y cuando hacer amigos era bastante más facil que ahora.

Elegir compañeros para un picado
Elegir compañeros para un picado

Recuerden:

Instrucciones para elegir compañeros en un picado.

Cuando un grupo de amigos no enrolados en ningún equipo se reúnen para jugar, tiene lugar una emocionante ceremonia destinada a establecer quiénes integrarán los dos bandos. Generalmente dos jugadores se enfrentan en un sorteo o pisada y luego cada uno de ellos elige alternadamente a sus futuros compañeros. Se supone que los más diestros serán elegidos en los primeros
turnos, quedando para el final los troncos. Pocos han reparado en el contenido dramático de estos lances. El hombre que está esperando ser elegido vive una situación que rara vez se da en la vida.
Sabrá de un modo brutal y exacto en qué medida lo aceptan o lo rechazan. Sin eufemismos, conocerá su verdadera posición en el grupo. A lo largo de los años, muchos futbolistas advertirán su decadencia, conforme su elección sea cada vez más demorada.

Manuel Mandeb, que casi siempre oficiaba de elector, observó que sus decisiones no siempre recaían sobre los más hábiles. En un principio se creyó poseedor de vaya a saber qué sutilezas de orden técnico, que le hacían preferir compañeros que reunían ciertas cualidades.

Pero un día comprendió que lo que en verdad deseaba, era jugar con sus amigos mas queridos. Por eso elegía a los que estaban mas cerca de su corazón, aunque no fueran tan capaces.

El criterio de Mandeb parece apenas sentimental, pero es también estratégico.

Uno juega mejor con sus amigos. Ellos serán generosos, lo ayudaran, lo comprenderán, lo alentaran y lo perdonaran. Un equipo de hombres que se respetan y se quieren es invencible. Y si no lo es, más vale compartir la derrota con los amigos, que la victoria con los extraños o los indeseables.

Por Alejandro Dolina.

Imagen y Huevos – Pirulo de Página 12

IMAGEN

Estaba molesto cuando recibió el pedido. “Es intolerante”, dijo. “No los voy a quitar porque es una aberración y un absurdo.” Así contestó Miguel Bess-Oberto, concejal del Partido del Trabajo en Aguascalientes, México, ante un reclamo del Partido de Acción Nacional, el PAN del presidente Vicente Fox. Le exigía que retirase de su despacho las fotos de Fidel Castro y Ernesto Guevara. El argumento era que “distorsionan la imagen institucional del municipio”.

Ofertas de Laburo

1- OPERADORA COMERCIAL SEMI JUNIOR: Graduada o pronta a recibirse en publicidad o marketing. Con experiencia en medios para encarar la venta de espacios no tradicionales. Hasta 29 años.

2- DISEÑADOR / A GRAFICO: Graduado o pronto a recibirse en carrera de diseño. Hasta 25 años. Enviar junto con el CV dos trabajos en jpg.

3- ASISTENTE COMERCIAL: Graduado o pronto a recibirse en publicidad o marketing. Con experiencia en agencias de publicidad, productoras o central de medios.

4- JEFE DE VENTAS: Licenciado en comercializacion, publicidad, administración de empresas o relaciones publicas, con 3 años de experiencia gerencia de ventas o posición similar en agencias de publicidad, medios de comunicación o central de medios. Dedicación fulltime, creativo, proactivo y con excelente manejo de las relaciones ínter personales.

Enviar CV con remuneración pretendida y foto a aburlando@mbtargentina.com.ar

Free Love – Depeche Mode

If you’ve been hiding from love
If you’ve been hiding from love
I can understand where you’re coming from
I can understand where you’re coming from

If you’ve suffered enough
If you’ve suffered enough
I can understand what you’re thinking of
I can see the pain that you’re frightened of

And I’m only here
To bring you free love
Let’s make it clear
That this is free love
No hidden catch
No strings attached
Just free love
No hidden catch
No strings attached
Just free love

I’ve been running like you
I’ve been running like you
Now you understand why I’m running scared
Now you understand why I’m running scared

I’ve been searching for truth
I’ve been searching for truth
And I haven’t been getting anywhere
No I haven’t been getting anywhere

And I’m only here
To bring you free love

What Search Sites Know About You – Revista Wired

02:00 AM Apr. 05, 2005 PT

For most people who spend a lot of time online, impulsively typing queries into a search engine has become second nature.

Got a nasty infection in an embarrassing spot? Look up a treatment on your favorite search site. Obsessing about an ex? Try Googling his or her name. Chances are the queries will unearth some enlightening information.

But while search engines are quite upfront about sharing their knowledge on topics you enter in the query box, it’s not so clear what they know about you. As operators of the most popular search engines roll out more services that require user registration, industry observers and privacy advocates say it’s become more feasible to associate a particular query with an individual.

“You should think about what you put in that search box, because it may not be as anonymous as you think,” said Danny Sullivan, editor of SearchEngineWatch.com.

It has long been standard practice, Sullivan noted, for search sites to employ cookies, which track activity on a computer’s internet browser. But cookies don’t identify a person by name. If two people access a site on the same browser, the cookie wouldn’t distinguish between them.

However, when people provide personal information to register for services offered by search engine companies, such as free e-mail accounts, news alerts or personalized homepages, they’re no longer anonymous.

“When they’re working off a cookie, all they know is it’s some person, at some computer,” Sullivan said. “When you register with Yahoo, then they have personally identifiable information about you. You’re a person who’s at least told them that you live in a certain place, that you’re a certain age, et cetera.”

Chris Hoofnagle, West Coast director of the Electronic Privacy Information Center, is particularly wary of Google’s growing dominance in search and its expansion into other areas, like its free e-mail service, Gmail, and its social-networking website, orkut.com.

“Many people use Google all day, plus Gmail and orkut,” he said. “It will supplant Microsoft as the company that has its finger on the infrastructure of our data.”

Another worrisome specter for privacy advocates is Google’s use of tracking cookies. According to Hoofnagle, Google’s privacy policy still reserves the right to use a single cookie across product lines, including web searches, e-mail and other applications.

Google did not deny that cookies can cross product lines but did not specify how it currently employs the tracking mechanisms.

Daniel Brandt, operator of Google Watch, a site that’s critical of Google, says people who are concerned with privacy should be particularly cautious about what records are being kept on their online searches. In many ways, search data is even more valuable than other information sought by marketers, such as shopping records.

“I think I’d rather have a list of someone’s search terms for the past 30 days than a list of the books they’ve read for a year,” Brandt said. “It tells what someone is thinking at a particular moment in time. That’s very valuable information.”

Of course, many people concerned with privacy simply opt to give false information. This strategy can work, except when you lose your password and the site won’t supply it until you accurately re-enter your now-forgotten fake name and birthday.

For those worried about having their online activities tracked, search engines offer some reassurance in their posted privacy policies.

Google’s policy, for example, maintains that its websites “do not rent or sell your personally identifying information to other companies or individuals, unless we have your consent.”

Ask Jeeves says it requests registrants for its member services to provide personalized information “so that we can provide personalized service.” The company, which recently agreed to be acquired by the internet firm IAC/InterActive, says it does not share information with unrelated third parties not bound by its privacy policy without consent.

But Jeeves said in a written statement that it is “too soon to be able to discuss how Ask Jeeves’ privacy policy might be affected in the acquisition by IAC, as the transaction is not yet complete.” The search company said it intends to continue using its current policy, which is certified by the TRUSTe Privacy Seal Program.

Yahoo also assures that it does not rent, sell or share personal data with nonaffiliated companies without users’ consent (except in a few exceptional cases, such as when it receives a subpoena).

However, Yahoo makes clear that it is keeping close tabs on its users internally.

“Once you register with Yahoo and sign in to our services, you are not anonymous to us,” its privacy policy states.

Yahoo says it collects personal information when people register with the site and use its products and services. The company says it may combine this information with data from business partners or other companies. It also displays targeted ads based on personal information.

For active online searchers who want to keep their activities as anonymous as possible, Sullivan and Hoofnagle say a few steps can help.

Setting the browser to not accept cookies, Sullivan said, is one option, although it may result in some sites no longer working. Another possibility is to surf the internet using an anonymous IP address, which makes one’s movements difficult to track.

Sullivan also recommends logging off free e-mail accounts and other services that require registration when one is not actively using them.

Hoofnagle advises that Google users periodically delete the search engine’s tracking cookie. Or, they can set a rule in their cookie file not to permanently accept the Google cookie in the first place.

But Hoofnagle is most emphatic on one point: Stay away from Gmail. While 2 free GB of storage is a tempting offer, it’s not worth the trade-off of having e-mail monitored and scanned.

It’s advice Hoofnagle would rather give than take, however. In the 12 months since Google unveiled Gmail, Hoofnagle said he and nearly every other privacy advocate he knows has signed up for an account.

Of course, he said, they joined to monitor for invasive privacy practices, not for the 2 gigs of storage

La hipocresía y los sobresueldos, ejes de una oportunidad de cambio

Por Rodolfo Civitarese (*)

Al grito de “Que se vayan todos”, la clase política inició el camino cuesta abajo de su descrédito público.

En lo que algunos califican como una verdadera revolución del voto, ese lema quitó del escenario a la Unión Cívica Radial, al Frepaso, al Menemismo, al Cavallismo. Quedaron aún vigentes el aparato bonaerense del Partido Justicialista y el conglomerado de los diversos peronismos (cuasi – feudales) distribuidos por el interior del país.

Kirchner, conocedor del manejo de ese humor social intentó mostrarse, desde el comienzo de su gestión, como un outsider de la política tradicional, viéndose beneficiado tanto por la distancia existente entre Buenos Aires y Santa Cruz, como por el desconocimiento de su persona.

De haberse centrado la atención en la realidad que marcó su paso como Intendente primero y como Gobernador de su provincia después, muy distinta hubiera sido la apreciación del futuro gobierno en sus manos.

Así fue que abrazó, como ejes diferenciadores de la política tradicional, el camino de los transversales y una pseudo ideología recostada sobre la izquierda. Sin embargo, armó su gabinete y su estrategia de gobierno con figuras del entorno de los ex presidentes Menem y Duhalde.

Hoy, con su vuelta al pago peronista por estrictas cuestiones electorales, estalló frente a sus narices la cuestión de los sobresueldos. El detonante llegó de la mano de la única persona detenida bajo acusaciones delictivas (¿por presuntas razones de conducta política?) durante la década de los noventa: María Julia Alsogaray, casualmente ni peronista ni radical. Ella, desde la soledad de su lugar de detención, ha provocado un verdadero terremoto en las huestes de la corporación política.

Ex Presidentes, ex ministros, ex funcionarios, legisladores y hasta jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, salieron a hablar de su pasado, con distintas versiones y argumentos. No se ha visto y escuchado con similar claridad y contundencia a los funcionarios de ayer, que hoy lo siguen siendo.

Más allá de los dimes y diretes que tanta palabrería ha vertido en las radios, y de los ríos de tinta gastados en las redacciones de diarios y revistas en estos últimos días, hay una verdad subyacente.

La sociedad esta harta de tanta mentira, está saturada del comportamiento hipócrita y corporativo de la mayoría de los integrantes de la clase política. Clase que no importa a que partido político pertenezca, ni que función cumpla dentro de la estructura del Estado, pues tanto si es legislador o Juez, actúa a espaldas de quien dice representar, velar o proteger.

La legitimidad para justificar la entrega de esos sobresueldos surge, aparentemente, de una ley secreta de la época del gobierno militar de Juan Carlos Onganía. Este argumento es insuficiente como explicación para un pueblo herido en su confianza hacia el sistema institucional del país.

¿Que razones pueden dar quienes por hacer un servicio a la nación con su trabajo, además del pago declarado, cobraron y todo indicaría que aún cobran sobresueldos no declarados, cuyos importes provienen del esfuerzo colectivo de todos los habitantes, que el Estado colecta coercitivamente por medio de los Impuestos?

¿Cómo justificar que mientras se realizaba el proceso de pesificación asimétrica que confiscó los ahorros producto del esfuerzo y el trabajo de cientos de miles de personas, se realizaban pagos encubiertos a los políticos de entonces, teñidos por el color negro de su origen?

¿Cómo explicar que mientras el poder adquisitivo de la gente descendió a casi la mitad de su valor, quienes aún hoy se dicen “salvadores de la patria” multiplicaban de manera espuria varias veces sus ingresos?

¿Quién les explica a un jubilado, a una maestra de escuela, a un agente de seguridad, a un empleado (formal o informal), a un jornalero, quienes a duras penas subsisten y día a día descienden más y más en su escala social, que mientras ellos luchan por sobrevivir los privilegiados del poder político utilizan los dineros públicos sin control, sin declarar montos y mucho menos su destino?

¿Quién podrá negar que semejantes montos ocultos no son usados para pagar costosas campañas electorales, o comprar voluntades, con la finalidad de perpetuarse en el poder?

El 14 de octubre de 2001, en las elecciones legislativas, el pueblo marcó el comienzo del fin de la tolerancia hacia estas inconductas de los partidos políticos. El personaje de Caloi, Clemente, recibió numerosos votos de la ciudadanía, además de los depositados a nombre de “José Feta de Salame”.

A fines de ese año, la Alianza, aquella fuerza política que naciera para desterrar la corrupción en el gobierno, se tuvo que ir del poder. Los hechos de corrupción interna (la famosa Banelco entre otros), el desmanejo, el corralito y el corralón, las fuerzas de choque oriundas de la provincia de Buenos Aires, sumadas al humor de la población, fueron los detonantes para su salida anticipada.

Ante tanto escándalo, la prudencia, la paciencia y la esperanza del pueblo abrió un compás de espera. Un generoso espacio para que la clase dirigente se pusiera a la altura de las circunstancias.

Lamentablemente la cuestión de los sobresueldos reflotó ese mal humor y agregó una cuota mayor de resignación donde la mentira, el fraude, la hipocresía de la gran mayoría de los integrantes de la clase política, pone nuevamente en tela de juicio el valor de la democracia vigente.

¿Qué hacer para recuperar y proteger nuestras instituciones democráticas y republicanas?

De la mano de la paz, de la tolerancia, pero fundamentalmente a partir de la Constitución Nacional, imperativamente debemos, nosotros los ciudadanos, construir una salida.

Ella será posible con nueva clase dirigente, con otros partidos y con nuevos paradigmas que rescaten los valores perdidos de una sociedad que reclama a gritos un cambio.

No hay que pedir que crezcan peras de una lechuga. Plantemos perales.

No le pidamos a esta clase dirigente que se comporte como la sociedad reclama y merece.

Es la sociedad la que debe tomar el toro por las astas, y exigir un nuevo espacio, con aires renovados y sin los vicios del clientelismo político, sin el manejo espurio de cajas secretas, y con un único programa de gobierno que es el que fija nuestra Carta Magna; que consagra los derechos individuales, la propiedad privada, la libertad y la división de los poderes.

Darse cuenta que ello es posible es el primer gran paso. El resto es esfuerzo, sacrificio y una visión compartida del destino que merecemos como nación. Sólo hay que tener en claro el objetivo y, para no perderlo de vista, repetir aquella frase del genio del Siglo XX que fuera Albert Einstein: “quien busca resultados distintos, debe dejar de hacer siempre lo mismo”.

(*)Analista Político. Abogado Universidad Católica Argentina. Postgrado en Especialización de Management Ambiental UCA. Miembro de la Fundación Atlas 1853. Participante de la International Visitor Program of United States Information Agency.

Hacker – Pirulo de Página 12

“El pueblo está vivo y los está observando. Basta de robar. HdeP. Basta de sobresueldos. Basta de coimas. Basta de injusticias. Free marihuana.”

(Texto introducido ayer por un hacker en la página de Internet de la Secretaría de Prensa y Comunicación Social del gobierno bonaerense, www.spd.gba.gov.ar)

SRI LANKA: PERIODISTA ASESINADO

Los miembros de IFEX están pidiendo una investigación de la muerte del periodista Darmaratnam Sivaram, cuyo cuerpo acribillado a balazos fue encontrado en un campo en Colombo, Sri Lanka, el 29 de abril de 2005. Sivaram, de 47 años, fue secuestrado tras salir de un restaurante el 28 de abril, informa el Free Media Movement (Movimiento por Medios Libres, FMM).

Era un experimentado reportero y columnista del “Daily Mirror” y fundador del sitio web de noticias TamilNet. Según el Committee to Protect Journalists (Comité por la Protección de los Periodistas, CPJ), Sivaram escribía favorablemente acerca del grupo rebelde Tigres de Liberación de Tamil Eelam (LTTE). La policía investigó su casa el año pasado buscando armas, pero no encontró nada que lo incriminara. RSF señala que varias empresas de medios de comunicación progubernamentales acusaron a Sivaram de ser espía de los LTTE.

Desde la primavera pasada, un lucha entre los LTTE y una facción disidente encabezada por el coronel Karuna ha causado más violencia en Sri Lanka. Cada uno de los bandos ha atacado violentamente a los partidarios del otro bando, incluyendo a periodistas. Las conversaciones de paz entre los rebeldes tamiles y el Gobierno se estancaron tras la firma de un acuerdo de cese al fuego en febrero de 2002.

RSF dice que las autoridades de Sri Lanka tienen antecedenes de no llevar ante la justicia a los asesinos de periodistas. “El Gobierno, encabezado por Chandrika Kumaratunga, ha protegido a los asesinos de periodistas, especialmente a los milicianos tamiles del Partido Democrático del Pueblo Eelam, elementos de la guardia presidencial y miembros de la milicia tamil del coronel Karuna”.

Ver:

– Alerta del FMM: http://www.ifex.org/en/content/view/full/66282/
– RSF ofrece 9 recomendaciones para mejorar la libertad de prensa: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=10956
– CPJ: http://www.cpj.org/news/2005/Sri29apr05na.html
– FIP: http://www.ifj.org/default.asp?Index=3106&Language=EN
– Fondo en memoria de Sivaram: http://www.tamilnet.com/contribute/

Aviso de Laburo para Publicistas.

DOBLEGE COMUNICACION
Busca creativos

1 DIRECTOR DE ARTE
1 DISEÑADOR GRAFICO

REQUISITOS/BENEFICIOS
Que el Director de Arte sepa diseñar.
Que el diseñador sepa pensar.
Muchas ganas y muy buena onda.
Capacidad y autonomia para manejar proyectos desde principio a fin.
Excluyente manejo de Illustrator y Photoshop.
Bienvenido manejo de Flash, HTML. Etc.
Puede ser senior o junior o medium.
Se ofrece la posibilidad de trabajar en un ambiente creativo con clientes
locales e internacionales.
Aprender mucho. Trabajar mucho. Publicar mucho.

1 REDACTOR
REQUISITOS/BENEFICIOS
Que piense ideas que nos rompan la cabeza.

Enviar currriculums y JPGs de LOS MEJORES trabajos realizados a info@doblege.com.ar

(Redactores: enviar avisos de gráfica y algún quicktime. Los guiones nunca los leemos)